Bản án 252/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để ông Nguyễn Tấn P biết đến Tòa làm việc nhưng ông P không có mặt để cung cấp lời khai, không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến cũng như ý kiến phản bác, do đó không có lời khai của ông P tại hồ sơ, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai và những chứng cứ do nguyên đơn cung cấp làm căn cứ giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Ngân hàng và ông P vắng mặt nhưng Ngân hàng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên không đến tham dự phiên tòa, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt Ngân hàng, còn ông P Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông P.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Tấn P; Địa chỉ: 7 đường P, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ) thanh toán số tiền vay cùng lãi suất trong hợp đồng tín dụng và mục đích vay là tiêu dùng.

Do đó, đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực Đồng Nai. Tòa án nhân dân khu vực 1- Đồng Nai thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.

[3] Về nội dung: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án không làm việc được với bị đơn ông P nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà phía nguyên đơn Ngân hàng TMCP S cung cấp là giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng 3 số 250/2022/TTDT8 ngày 31/8/2022 có chữ ký, chữ viết của các bên, do đó có đủ cơ sở xác định vào ngày 31/8/2022 giữa Ngân hàng và ông P đã ký kết hợp đồng như nguyên đơn trình bày là có cơ sở. Xét giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 250/2022/TTDT8 ngày 31/8/2022 ký kết giữa Ngân hàng và ông P là đúng chủ thể, mục đích, hạn mức sử dụng, lãi suất được các bên thỏa thuận trong hợp đồng phù hợp theo quy định tại các Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng nên có giá trị pháp lý và làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia giao kết hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, sau khi được cấp thẻ kể từ ngày 05/09/2022 đến ngày 05/05/2025, ông P đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 232.662.954 đồng, từ ngày 05/10/2022 đến ngày 25/11/2025, ông P đã thanh toán cho Ngân hàng với tổng số tiền 141.899.796 đồng. Sau đó ông P không thanh toán thêm cho Ngân hàng là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Từ những chứng cứ Ngân hàng cung cấp, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và buộc P có trách nhiệm thanh toán toàn bộ nợ gốc và tiền lãi phát sinh đến ngày xét xử sơ thẩm (23/6/2026) cho Ngân hàng, cụ thể: Tiền nợ gốc là 139.726.564 đồng, phí hạn là 1.093.982 đồng, lãi suất là 86.087.075 đồng. Tổng cộng: 226.907.621 đồng (Hai trăm hai mươi sáu triệu chín trăm lẽ bảy nghìn sáu trăm hai mươi mốt đồng).

[4] Về án phí: Buộc ông Nguyễn Tấn P phải chịu 11.345.381 đồng án phí dân sự sơ thẩm. - Hoàn trả Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.894.000 đồng theo biên lai số 0001690 ngày 19/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đ.

[5] Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.