Bản án 172/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu bà Mã Cẩm X trả số tiền nợ vay còn thiếu theo hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà X có nơi cư trú tại xã H, tỉnh Cà Mau, do đó Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt do có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn bà Mã Câm X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: 2 [2.1] Căn cứ hợp đồng cho vay thế hiện Ngân hàng cho bà Mã Cấm X vay số tiền là 210.000.000 đồng; mục đích tiêu dùng cá nhân; hình thức vay không có tài sản đảm bảo.

Xét thấy, hợp đồng cho vay trên được các bên tự nguyện ký kết, hình thức, nội dung thỏa thuận của các bên là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 108 Luật các tổ chức tín dụng. [2.2] Mặc dù Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà X nhưng tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh: " Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ đê chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp..." ', đồng thời "Đương sự phản đối yêu câu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ đê chứng minh cho sự phản đối đớ" ', "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ đê chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hô sơ vụ việc" Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà X để triệu tập đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bà X không đến Tòa án, không có ý kiến, không có yêu cầu gì là từ bỏ quyền chứng minh của mình khi tham gia tố tụng tại tòa án, cố tình trốn tránh trách nhiệm.

Xét thấy, bà Mã Cẩm X đã vi phạm hợp đồng, không thực hiện đúng thỏa thuận trả nợ đã giao kết trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà X trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng với tổng số tiền nợ tính đến hết 24/06/2026 là 106.295.870 đồng (nợ gốc là 79.314.162 đồng, lãi là 26.981.708 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 25/6/2026 đến khi bà X trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự: Ngân hàng thương mại cổ phần V không phải chịu án phí. Do bà X phải có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí dân sự có giá ngạch tương ứng với nghĩa vụ phải thực hiện là 106.295.870 đồng x 5% = 5.314.793 đồng.

[4] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cà Mau tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án phù hợp với đánh giá, nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.