Bản án 274/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thấm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện nộp ngày 30/7/2025 và tại phiên tòa, nguyên đơn là Mirae A đề nghị Tòa án buộc bị đơn là ông Vũ Văn T thanh toán nợ gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng số 5316071 ngày 19/02/2024, đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Ông Vũ Văn T hiện đang cư trú tại địa chỉ số D đường số F, ấp M, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh (trước là xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Điều 6 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyên của các Tòa án nhân dân. 12] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên toà cho ông T nhưng ông T không có mặt ở địa chỉ số D đường số F, ấp M, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh (trước là xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh), không có ai nhận thay, theo xác minh của Công an xã T, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông T đăng ký thường trú và vẫn đang sinh sống tại địa chỉ nêu trên, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa vắng mặt ông T theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Về yêu cầu của đương sự: Mirae A yêu cầu ông Vũ Văn T thanh toán nợ gốc và nợ lãi theo Hợp đồng tín dụng số 5316071 ngày 19/02/2024 đã ký giữa hai bên, tổng cộng tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 10/02/2026 là 69.325.028đ. [3.1] Hội đồng xét xử xét: Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng số 5316071 ngày 19/02/2024, ông T chỉ thanh toán được cho Mirae A được số tiền gốc là 14.692.129đ, bao gồm tiền gốc, tiền lãi và phí, từ ngày 19/8/2024 cho đến nay, ông T vi phạm nghĩa vụ của bên vay quy định tại Khoản 8, Mục 2, phần B của hợp đồng và vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 về nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Theo các tài liệu, chứng cứ do Mirae A cung cấp thì Mirae A đã nhiều lần thông báo nhắc nợ đến ông T nhưng ông T vẫn không thanh toán nợ, việc ông T không thanh toán nợ làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Mirae A Xét tại thời điểm ký Hợp đồng tín dụng số 5316071 ngày 19/02/2024, Mirae 3 Asset áp dụng Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 để ký hợp đồng, theo quy định tại Khoản 2 Điều 3 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 thì: 'Trường hợp có quy định khác nhau giữa Luật này và các luật khác có liên quan về thành lập, tổ chức, hoạt động, kiêm soát đặc biệt, tô chức lại, giải thê tô chức tín dụng... thì áp dụng theo quy định của Luật này". Ngoài ra theo Khoản 2 Điều 210 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 thì: "Hợp đông, giao dịch khác, thỏa thuận được ký kết trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành, tổ chức tín dụng... và khách hàng được tiếp tục thực hiện theo hợp đồng, giao dịch khác, thỏa thuận đã ký kết cho đến hết thời hạn của hợp đông giao dịch khác, thỏa thuận đã ký kết...", đồng thời tại Khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 cũng như Khoản 2 Điều 100 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 quy định như nhau về nội dung: "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tô chức tín dụng theo quy định của pháp luật về các tô chức tín dụng", ", do đó, đôi với hợp đông vay tài sản mà một bên là tổ chức tín dụng thì lãi suất của hợp đồng vay được thực hiện theo thỏa thuận giữa các bên quy định tại hợp đồng. Như vậy yêu câu thanh toán tiên nợ gốc và nợ lãi theo Hợp đồng tín dụng số 5316071 ngày 19/02/2024 với tổng số nợ gốc và lãi là 69.325.028đ là có cơ sở để chấp nhận, cụ thể tạm tính đến ngày 26/02/2026, ông T còn nợ Mirae A số tiền là 69.325.028đ, trong đó nợ gốc là 35.569.237 và nợ lãi là 31.755.791đ. [3.2] Xét yêu cầu buộc ông Vũ Văn T tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 27/02/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. Căn cứ Khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì việc bổ sung yêu cầu của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, đồng thời phù hợp với Khoản 2 Điều 2, Khoản 2 Điều 6 của các Hợp đồng tín dụng nêu trên và Đ a Khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận vì Mirae A đã tạo điều kiện gia hạn việc trả nợ nhưng ông T vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. 14] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: Ông Vũ Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền gốc và lãi phải thanh toán cho V theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đồng thời hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho Mirae A. 4