Bản án 149/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và quan điểm phát biêu của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7 - Cà Mau. Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ kiện như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Huỳnh Văn K khởi kiện yêu cầu ông Sơn T trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm còn thiếu là 119.685.000 đồng nên đây là tranh châp vê giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn ông Sơn T có nơi cư trú tại ấp V, xã V, tỉnh Cà Mau, do đó Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyêt vụ án là đúng thâm quyên theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Sơn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng 2 mặt người đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu câu của Ông Huỳnh Văn K khởi kiện yêu cầu ông Sơn T trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm còn thiếu là 119.685.000 đồng và cung cấp 01 tờ giấy ghi nợ, Hội đồng xét xử nhận thấy: Cả nguyên đơn ông Huỳnh Văn K và bị đơn ông Sơn T đều xác định vào năm 2015 giữa ông K va ông 1 có giao dịch mua ban thức an tôm với nhau. Vao ngay 29/9/2015 ông K và ông T có đôi chiêu xác nhận công nợ, có chữ ký của ông T. Như vậy, việc giao dịch mua bán thức ăn nuôi tôm và thuôc, hóa chât cho nuôi trông thủy sản giữa các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và có xảy ra trên thực tế. Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/5/2026 bị đơn ông Sơn T thừa nhận có giao dịch mua bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản với ông Huỳnh Văn K và hiện nay cò ng nêg thy inh vẫn lế s, stì kiện 2, bông co đ ng do làm ăn thu thểo quy đcó tiền khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông Huỳnh Văn K, buộc ông Sơn T trả cho ông K số tiền 119.685.000 đồng.

[3] Về án phí: Ông Huỳnh Văn K không phải chịu án phí. Ông Sơn T là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên ông T thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau.