Bản án 248/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện nộp ngày 15/7/2024 và tại phiên tòa, nguyên đơn là V2 đề nghị Tòa án buộc bị đơn là ông Trà Thái N thanh toán nợ gốc và lãi theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ Ngân hàng điện tử số LN1712300420043 ngày 04/01/2018, đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Ông Trà Thái N hiện đang cư trú tại địa chỉ ấp M, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí 2 Minh theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Điều 6 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thâm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về thủ tục tô tụng: Tòa án nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên toà cho ông N (gia đình ông N không đồng ý nhận thay, không ký nhận vào biên bản tống đạt, do đó các văn bản tố tụng nêu trên được niêm yết có sự chứng kiến của Trưởng ấp M là ông Nguyễn Văn D1, Cảnh sát khu vực là ông Nguyễn Thành P và Chuyên viên Văn phòng Hội đồng nhân dân-Ủy ban nhân xã là bà Lê Thị Thúy V) nhưng vẫn vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa vắng mặt ông N theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Về yêu cầu của đương sự: V2 yêu cầu ông Trà Thái N thanh toán nợ gốc và nợ lãi theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ Ngân hàng điện tử số LN1712300420043 ngày 04/01/2018 đã ký giữa hai bên, tổng cộng tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 10/02/2026 là 203.412.756đ. [3.1] Hội đồng xét xử xét: Trong quá trình thực hiện Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ Ngân hàng điện tử số LN1712300420043 ngày 04/01/2018, ông N không thanh toán được khoản tiền nào cho V2, vi phạm nghĩa vụ của bên vay quy định tại mục số III của hợp đồng và vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 về nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Theo các tài liệu, chứng cứ do V2 cung cấp thì V2 đã nhiều lần thông báo nhắc nợ đến ông N nhưng ông N vẫn không thanh toán nợ, việc ông N không thanh toán nợ làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của V2. Xét tại thời điểm ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ Ngân hàng Đ1 LN1712300420043 ngày 04/01/2018, V2 áp dụng Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 để ký hợp đồng, theo quy định tại Khoản 2 Điều 3 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 thì: 'Trường hợp có quy định khác nhau giữa Luật này và các luật khác có liên quan về thành lập, tổ chức, hoạt động, kiểm soát đặc biệt, tổ chức lại, giải thể tổ chức tín dụng... thì áp dụng theo quy định của Luật này". Ngoài ra theo Khoản 2 Điều 210 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 thì: 'Hợp đồng, giao dịch khác, thỏa thuận được ký kết trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành, tổ chức tín dụng... và khách hàng được tiếp tục thực hiện theo hợp đồng, giao dịch khác, thóa thuận đã ký kết cho đến hết thời hạn của hợp đồng, giao dịch khác, thỏa thuận đã ký kết...", đồng thời tại Khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 cũng như Khoản 2 Điều 100 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 quy 3 định như nhau về nội dung: "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật về các tổ chức tín dụng", do đó, đối với hợp đồng vay tài sản mà một bên là tổ chức tín dụng thì lãi suất của hợp đồng vay được thực hiện theo thỏa thuận giữa các bên quy định tại hợp đồng. Như vậy yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc và nợ lãi theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ Ngân hàng Đ1 LN1712300420043 ngày 04/01/2018 với tổng số nợ gốc và lãi là 203.412.756 là có cơ sở đế chấp nhận, cụ thế tạm tính đến ngày 10/02/2026, ông N còn nợ V2 số tiền là 203.412.756đ, cụ thế nợ gốc là 67.492.132đ và nợ lãi là 135.920.624đ. [3.2] Xét yêu cầu buộc ông Trà Thái N tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 11/02/2026 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại các Hợp đồng. Căn cứ Khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì việc bổ sung yêu cầu của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, đồng thời phù hợp với Khoản 2 Điều 2, Khoản 2 Điều 6 của các Hợp đồng tín dụng nêu trên và Đ a Khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận vì V2 đã tạo điều kiện gia hạn việc trả nợ nhưng ông N vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. 14] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thấm: Ông Trà Thái N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền gốc và lãi phải thanh toán cho V2 theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đồng thời hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho V2. Vì các lễ trên;