Bản án 223/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về hình thức, thẩm quyền giải quyết: Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Hồng Y và ông Phạm Quang P là tranh chấp về “Ly hôn”. Bị đơn ông Phạm Quang P có nơi cư trú tại 1 B, phường B (trước đây là Phường B, Quận B) nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 17, ngày 22/3/2013 của Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Đồng Nai thể hiện hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hồng Y và ông Phạm Quang P là hôn nhân hợp pháp. Bà Y yêu cầu ly hôn là do từ năm 2018 đến nay thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến hôn nhân rạn nứt, không còn hạnh phúc. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải đoàn tụ giữa bà Y và ông P nhưng không thành.

Xét thấy, cuộc sống hôn nhân gia đình phải xuất phát từ hai phía cùng nhau xây dựng vun đắp, nhưng từ khoảng 2018 đến nay gia đình thường xuyên xảy ra mâu thuẫn về việc dạy con, ông P và bà Y đã nhiều lần tự hòa giải nhưng không thành. Tại phiên tòa, bà Y xác định không còn tình cảm với ông P, kiên quyết xin ly hôn; ông P không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được phương án nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy định: Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì tòa án quyết định cho ly hôn. Do vậy, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung: Có 2 trẻ tên Phạm Nguyễn B C, sinh ngày 12/9/2013 và Phạm Nguyễn T N, sinh ngày 15/11/2018. 3 Sau khi ly hôn, bà Y yêu cầu giao trẻ Phạm Nguyễn B C cho bà nuôi dưỡng, trẻ Phạm Nguyễn T N cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng, bà Y không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con và không cấp dưỡng nuôi con cho ông P. Tại phiên tòa, ông P có ý kiến trong trường hợp Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Y thì ông yêu cầu được được trực tiếp nuôi 02 con chung là Bảo C và Thiện N, không yêu cầu bà Y cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, trẻ Bảo C có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà Y, trẻ Thiện N có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với ông P. Để ổn định cuộc sống, phù hợp với điều kiện thực tế, quyền lợi và nguyện vọng của trẻ; giao trẻ Thiện N cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng và giao trẻ Bảo C cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Y và ông P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm đ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn, nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật.