Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về thấm quyền giải quyết của Tòa án, do chị Lê Thị D có đơn yêu câu ly hôn, căn cứ khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tô tụng Dân sự đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án. Thẩm quyền theo cấp xét xử thì Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều luật của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2025. Bị đơn anh Sùng Mí H có nơi cư trú tại thôn M, xã B, tỉnh Tuyên Quang, căn cứ điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thẩm quyền theo lãnh thổ là Tòa án nơi bị đơn cư trú nên Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tuyên Quang thụ lý là đúng thẩm quyền.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử văng mặt. Bị đơn văng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn. 4

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị D và anh Sùng Mí H chung sống với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 17/7/2023 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Hà Giang (nay là UBND xã B, tỉnh Tuyên Quang) nên hôn nhân giữa chị D và anh H là hợp pháp.

[4] Xét về tình trạng hôn nhân: Quá trình chung sống, chị D và anh H sống hạnh phúc với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, mỗi người một quan điểm sống khác nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung cứ mỗi lần cãi chửi nhau là anh H lại dùng cây gậy, dao đế đánh đập chị thâm tím người, có lần còn phải đi viện, ngoài ra anh H còn có những lời nói đe dọa giết người thân trong gia đình chị. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nhất là từ đầu năm 2024 nhưng vì thương con nên chị cố gắng chịu đựng, đến đâu tháng 10/2025 chị phải bỏ đi làm ăn xa nhà vợ chông không còn quan tâm đên nhau nữa. Quá trình giải quyết, mặc dù đã được tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ cho anh H nhưng anh H vân vắng mặt, không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của chị D. Chị D xác định không còn tình cảm với anh H, vợ chồng không hòa thuận, không thể tiếp tục chung sống với nhau, chị D kiên quyết xin ly hôn. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị D xác định vợ chồng không thế tiếp tục chung sống được với nhau. Cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh H thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cả hai không quan tâm, chăm sóc đến nhau.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị D.

[5] Về việc nuôi con chung: Quá trình chung sống, anh chị có một con chung là cháu Sùng Minh C, sinh ngày 22/8/2023, hiện nay đang sinh sống cùng với chị D. Khi ly hôn, chị D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu C cho đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thây, hiện nay chị D đang nuôi cháu C, anh chị đều là lao động tự do. Đê đảm bảo quyên lợi vê mọi mặt cho cháu, đảm bảo sự ôn định vê chô ở. học tập của cháu, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận giao cháu C cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyên này. Vì quyên lợi của con chung anh H, chị D có quyền thay đối người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[6] Về chia tài sản chung, công nợ chung: Chị Lê Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về án phí: Chị Lê Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thâm ly hôn theo quy định của pháp luật.