Bản án 142/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Dương Thị Huyền L và ông Trần Quang T do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được với nhau nên bà L nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông T, do ông T có nơi cư trú tại xã P, thành phố Cần Thơ nên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Dương Thị Huyền L và ông Trần Quang T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt bà L và ông T là có căn cứ.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Hôn nhân giữa bà Dương Thị Huyền L và ông Trần Quang T được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn và đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn. Bà L cho rằng cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và đã ly thân. Ông T cho rằng không còn tình cảm nên cũng đồng ý ly hôn. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành, bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện với ông T, cho thấy hôn nhân của bà L và ông T đã rơi vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào hướng dẫn tại khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp và Điều 9, Điều 14, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Dương Thị Huyên L và ông Trần Quang T. [3.2] Về phần con chung, Hội đồng xét xử xét thấy bà Dương Thị Huyên L và ông Trần Quang T thống nhất có 01 con chung tên Dương Nhã T1 (nữ), sinh ngày 09/9/2014. Hai bên thống nhất giao cháu T1 cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng 3 nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Bà L chưa yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Trần Quang T không ai được quyền cản trở [3.3] Vê tài sản chung: Không có. [3.4] Về nợ chung: Không có. [3.5] Vê án phí:

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án bà Dương Thị Huyền L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.