Bản án 60/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp: Tranh chấp giữa bà Trần Anh T và ông Lê Văn H là quan hệ tranh chấp hợp đồng góp hụi thuộc thấm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu Vực 5 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về việc giải quyết vắng mặt đương sự: nguyên đơn bà T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đúng quy định pháp luật. Bị đơn ông Lê Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt bà T, ông H.

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà T: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà T đã cung cấp cho Tòa án danh sách hụi viên, bản chính biên nhận giao tiền hụi do bà T lập số tiền trong biên nhận giao tiền là 346.000.000 đồng, ông H trực tiếp ký tên vào biên nhận. Bị đơn ông H từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử không đến dự theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do, cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Theo khoản 2, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: 'Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh... ". Như vậy có đủ cơ sở xác định giao dịch hụi giữa hai bên là có thật, việc bà T có giao tiên hụi cho ông H là có thật nên yêu câu khởi kiện của bà T là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí: Ông Lê Văn H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào: - Khoản 3 Điều 26, các Điều 147, 244, 273, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; - Điều 471, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; - Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của chính phủ quy định về Họ, hụi, biêu, phường; 2 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử: 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Anh T. Buộc ông Lê Văn H trả cho bà T số tiền 100.000.000 đồng. Kể từ ngày bà Trần Anh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015. 2/ Vê án phí: - Ông Lê Văn H phải chịu 5.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. - H1 lại cho bà Trần Anh T 2.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004204 ngày 10/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Bà Trần Anh T, ông Lê Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành an dân sự.