Bản án 152/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Kim D.

[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn Lê Thị H: [2.1] Đối với số tiền hụi 38.000.000 đồng.

Căn cứ vào giấy nợ hụi do nguyên đơn cung cấp thể hiện bà H có tham gia hụi do bà D làm chủ hụi, trong đó thê hiện có 02 dây hụi giữa bà D và bà H. Bà D có cam kết khi nào bán được đất sẽ trả lại tiền hụi trên. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập cho D đến Tòa án để ghi nhận ý kiến, có ý kiến về chứng cứ do nguyên đơn cung cấp; tham gia phiên họp, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa nhưng bà D không đến Tòa làm việc là đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình và phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà D cũng không có ý kiến phản đối tình tiết, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nên được xem là tình tiết không cần chứng 2 minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu câu khởi kiện, lời trình bày, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập để làm căn cứ giải quyết vụ an.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim D phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn bà H số tiền hụi là 38.000.000đ là có căn cứ và phù hợp với quy định tại các Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015. [2.2] Đối với yêu cầu trả lãi: Nguyên đơn yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 21/8/2025 đến ngày có bản án của Tòa với lãi suất 10%/năm.

Xét thấy, 02 phần hụi của nguyên đơn tham gia do bà D làm chủ hụi từ năm 2022, 2023 đến nay đã chấm dứt. Lẽ ra ngay sau khi chấm dứt các dây hụi trên thì bà D phải có trách nhiệm trả lại tiền hụi cho bà H. Bà H đã có thông báo yêu cầu bà D trả trong vòng 10 ngày kể từ ngày 08/8/2025 nhưng bà D vẫn không thực hiện. Tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: "1. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiên chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này".

Do đó, bà H khởi kiện yêu cầu bà D có trách nhiệm trả lãi tính từ ngày 21/8/2025 là có căn cứ và phù hợp với Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tiền lãi được tính như sau: 38.000.000 đồng x 10%/năm x 09 tháng 23 ngày = 3.074.580 đồng.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, buộc bà D phải trả cho bà H tổng cộng tiền gốc và lãi là 41.074.580 đồng.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị Kim D phải chịu 2.053.729 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Đồng Nai về việc đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định nên được chấp nhận.