Bản án 44/2025/HNGĐ-PTTranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Cao Thành N và chị Đinh Ngọc B.
Nội dung
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn rút một phần đơn khởi kiện đối với yêu câu chia tài sản chung là 09 (Chín) chỉ vàng ngày cưới, loại vàng 24kara, bị đơn không rút đơn kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Qua các chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về hôn nhân: Sau khi xét xử sơ thẩm, anh N và chị B đều không có kháng cáo; người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm không có quyết định kháng nghị, nên phần quyết định này của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 3
[2] Về con chung: Cả anh N và chị B đều khai, không có con chung nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[3] Về tài sản chung: Đối với chiếc xe nhãn hiệu Vario, biến kiêm soát 64HA - 060.87, do anh N đang quản lý. Tòa án sơ thẩm xét xử giao anh N được quyền sở hữu và buộc anh N có nghĩa vụ thanh toán ½ (Một phần hai) giá trị chiếc xe cho chị B số tiền bằng 17.500.000 đồng (Mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi xét xử sơ thẩm, anh N và chị B đều không có kháng cáo; người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm không có quyết định kháng nghị, nên phân quyêt định này của bản án sơ thâm đã có hiệu lực pháp luật kê từ ngày hêt thời hạn kháng cáo, khang nghị.
[4] Đối với số nữ trang ngày cưới: Cả anh N và chị B đều xác định là 10 (Mười) chỉ vàng 24kara, trong đó có 01 (Một) đôi bông tai 01 (Một) chỉ. Trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án sơ thẩm, chị B khai đã bán hết số vàng nữ trang ngày cưới đê phục vụ nhu câu thiêt yêu trong gia đình, nhưng không được anh N thừa nhận có sự bàn bạc giữa chị B và anh N. Tòa án sơ thấm chưa xác minh chủ tiệm vàng để làm rõ thực tế chị B có bán hết số vàng ngày cưới như chị B khai hay không, mà xét xử chia đôi 09 (Chín) chi vàng nữ trang ngày cưới cho anh N và chị B, môi người được hưởng băng 4,5 (Bôn phây năm) chỉ, là chưa đủ căn cứ.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm anh N xin rút yêu cầu chia số vàng này và được chị B đồng ý, đây là sự tự nguyện của anh N.
Vì vậy, Hội đồng xét xử hủy phần quyết định này của bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án đối với phần yêu cầu khởi kiện này của anh N.
[5] Đối với số tiền gửi tiết kiệm do chị B đã rút ra từ Ngân hàng bằng 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Anh N xác định đây là tài sản chung của anh N và chị B. Chị B cho rằng, đây là khoản tiền riêng của chị B do cha mẹ ruột chị B tặng cho chị B trước khi kết hôn với anh N.
Tuy nhiên, theo xác nhận của người đại diện hợp pháp của Ngân hàng thì số tiền này do chị B đứng tên gưi tiêt kiệm tại Ngân hàng trong thời kỳ hôn nhân giữa chị B và anh N (BL 79). Chị B không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cha mẹ ruột của chị B tặng cho chị B số tiền này trước khi chị B kết hôn với anh N.
Vì vậy, Tòa án sơ thẩm xét xử chia đôi số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) cho anh N và chị B, mỗi người được hưởng bằng 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đông), là có căn cứ. Khi làm đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thâm, chị B không cung câp được tài liệu, chứng cứ nào khác đê chứng minh cho yêu câu kháng cáo của chị B.
Do đó, phần kháng cáo này của chị B không có cơ sở chấp nhận.
[6] Quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của chị B về việc không đồng ý chia số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), giữ nguyên phần quyết định này của bản án sơ thẩm. Hủy một phần quyết định của bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án đối với tài sản chung là 09 (C) chỉ vàng ngày cưới, là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về án phí: Buộc chị B phải chịu án phí dân sự phúc thẩm bằng 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm chị B đã nộp bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên 4 lai thu số 0002109, ngày 20/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Hoàn trả tiền tạm ứng án dân sự phúc thẩm cho chị B bằng 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Quyết định
Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 299, khoản 1 Điều 308 và Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 và khoản 6 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Đinh Ngọc B. Giữ nguyên bản án số 17/2025/HNGĐ-ST, ngày 18-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long về hôn nhân, về con chung, về tài sản chung là chiếc xe nhãn hiệu Vario, biển kiểm soát 64HA - 060.87 và số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Hủy một phần bản án số 17/2025/HNGĐ-ST, ngày 18-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Vĩnh Long và đình chỉ giải quyết vụ án đối với phần tài sản chung là 09 (Chín) chỉ vàng 24kara. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Cao Thành N.
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Cao Thành N và chị Đinh Ngọc B.
2. Về con chung: Không có, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Đình chỉ giải quyết vụ án đối với phần yêu cầu khởi kiện của anh Cao Thành N về việc chia ½ (Một phần hai) tài sản là đôi bông tai 01 (Một) chỉ vàng 24kara, 05 (Năm) chỉ vàng 18kara và 09 (Chín) chỉ vàng 24kara. Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án phần tài sản này theo thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.
4. Giao anh Cao Thành N được quyền sở hữu chiếc xe nhãn hiệu Vario, biển kiểm soát 64HA - 060.87, do anh Cao Thành N đang quản lý. Buộc anh Cao Thành N có nghĩa vụ thanh toán ½ (Một phân hai) giá trị chiếc xe nhãn hiệu Vario, biển kiểm soát 64HA - 060.87 cho chị Đinh Ngọc B số tiền bằng 17.500.000 đồng (Mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
5. Chia đôi số tiền gửi tiết kiệm 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) do chị Đinh Ngọc B đang quản lý cho anh Cao Thành N và chị Đinh Ngọc B, mỗi người được hưởng bằng 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Buộc chị Đinh Ngọc B có nghĩa vụ giao cho anh Cao Thành N số tiền bằng 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). bằng 15 V á đông: (Buy mươi lâm nghnh đồ nhài chịh ậu ảnh phí nàh sự sơ thẩm bằng 8.215.000 đồng (Tám triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Cao Thành N đã nộp bằng 1.069.000 đồng 5 (Một triệu không trăm sáu mươi chín nghìn đồng), theo biên lai thu số 0005654, ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh Vĩnh Long). Án phí dân sự sơ thẩm anh Cao Minh N1 phải nộp tiếp bằng 7.221.000 đồng (Bảy triệu hai trăm hai mươi mốt nghìn đồng). Buộc chị Đinh Ngọc B phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm bằng 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) và chịu án phí dân sự sơ thẩm bằng 8.215.000 đồng (Tám triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đinh Ngọc B đã nộp bằng 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0005744, ngày 24/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh