Bản án 122/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về tố tụng: - Tranh chấp giữa bà Lê Thị M và bà Đỗ Thị L và ông Nguyễn Văn B là tranh chấp "Hợp đồng góp hụi " theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự. - Bà Đỗ Thị L và ông Nguyễn Văn B vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; đại diện theo ủy quyên của bà M là ông Bùi Quang N có đơn xin giải quyết văng mặt. Căn cứ theo quy định tại các Điều 227, Điêu 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Về nội dung vụ kiện: Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, nguyên đơn có cung cấp 01 biên nhận thể hiện bị đơn đã nhận sô tiên hôt hụi là 98.000.000 đông cho các dây hụi mà bị đơn tham gia do nguyen đơn làm chủ hụi và có đóng lại hụi chết cho nguyên đơn được 24.600.000 đồng và còn nợ lại tiền hụi chết chưa đóng cho nguyên đơn là 73.400.000 đồng. Mặt khác, có các nhân chứng có văn bản thể hiện nội dung bị đơn có tham gia chơi các dây hụi mà nguyên đơn trình bày.

Do đó, bị đơn đã nhận đủ quyền của mình là tham gia chơi hụi được nhận tiền hụi khi tham gia hốt hụi ở các dây hụi nên bị đơn phải có nghĩa vụ đóng lại hụi chết cho nguyên đơn đối với các dây hụi tháng, tuần, ngày mà bị đơn có tham gia chơi nhưng chưa đóng hụi chết đầy đủ. Thêm vào đó, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, thông báo thụ lý và các tài liệu chứng cứ cho bị đơn, đồng thời tống đạt các văn bản tố tụng cho phía bị đơn bà Đỗ Thị L và ông Nguyễn Văn B1 B theo quy định của pháp luật thông báo về việc nguyên đơn khởi kiện nhưng phía bị đơn vắng mặt không lý do và không cung cấp ý kiến lời khai đối với vụ kiện xem như phía bị đơn tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Xét thấy phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gây thiệt thòi quyên lợi cho phía nguyên đơn. Từ đó, xác định việc bị đơn còn nợ tiền hụi của nguyên đơn và hiện còn thiếu nợ lại nguyên đơn số tiền nợ hụi là 73.400.000 đồng là có thật theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự và Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi là 73.400.000 đồng là có căn cứ, phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toa án.