Bản án 94/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Về thủ tục tố tụng:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp. Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ phát sinh do vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng tín dụng đã ký, Tòà xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp cần phải giải quyết trong vụ án là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết. Bị đơn trong vụ án là ông Phạm Thành N1, có nơi cư trú tại ấp N, xã T, Thành phố Cần Thơ. Theo quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ.

[3]. Về xét xử vắng mặt: Bị đơn ông Phạm Thành N1 đã được Tòa án triệu 3 tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt. Về nội dung tranh chấp:

[1] Đối với số tiền vốn gốc: Ngày 21/10/2021 ông Phạm Thành N1 có ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng với Ngân hàng Đại chúng để sử dụng thẻ tín dụng được cấp hạn mức số tiền 50.000.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông N1 không thanh toán số tiền phát sinh nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ông Phạm Thành N1 quá trình tố tụng vắng mặt chưa thể hiện được ý kiến nhưng căn cứ vào các chứng cứ do Ngân hàng cung cấp như: Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng; Giấy xác nhận thẻ, pin; Sao kê chứng từ giao dịch phát sinh và các chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để Tòà xác định việc ông N1 có sử dụng thẻ và hiện còn nợ số tiền gốc là 44.151.132 đồng. Đối chiếu với thỏả thuận của hai bên trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng thì đủ cơ sở xác định ông N1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Căn cứ Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, Toà chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Đ, buộc ông Phạm Thành N1 có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ cho Ngân hàng Đại chúng là 44.151.132 đồng.

[2]. Đối với số tiền lãi, phí phạt chậm thanh toán. Ngân hàng Đại chúng yêu cầu ông Phạm Thành N1 trả số tiền lãi, phí phát sinh theo thỏa thuận. Xét thấy: khi ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ông N1 có thỏả thuận trả lãi suất là 25%/năm và chịu thanh toán các khoản phí phát sinh nếu chậm hoặc không thanh toán cho ngân hàng. Đối chiếu thoả thuận của hai bên tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng đủ cơ sở xác định ông N1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ông N1 phải chịu lãi, phí phát sinh theo yêu cầu của Ngân hàng Đ. Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, Toà chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Đ, buộc ông Phạm Thành N1 có trách nhiệm thanh toán tiếp số tiền lãi là 54.192.320 đồng, phí phạt là 81.544.618 đồng tính đến ngày 26/3/2026 và tiếp tục chịu lãi, phí phát sinh kể từ ngày 27/3/2026 cho đến khi thanh toán xong số nợ.

[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí kèm theo. Buộc ông Phạm Thành N1 có trách nhiệm phải chịu án phí theo mức án phí có giá ngạch trên số tiền bị buộc trả. Vì các lẽ trên, 4