Bản án 06/2026/DSSTCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đề ngày 10/10/2025, tài liệu chứng cứ tại hồ sơ vụ án thì các bên đương sự tranh chấp Hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ đã ký giữa nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần S với bà Đặng Thị Ánh T1, nên Tòa án nhân dân Khu vực 8 xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ”, theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại Thôn H, xã G, tỉnh Quảng Trị, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS ngày 25/6/2025 của Quốc hội; Tòa án nhân dân Khu vực 8 thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn - Bà Đặng Thị Ánh T1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan.

Do đó, theo quy định tại khoản 2 Điều 227 BLTTDS, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3]. Về áp dụng pháp luật: Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng được hai bên giao kết và thực hiện từ sau ngày 01/01/2017, nên Hội đồng xét xử áp dụng các quy định và các điều luật của Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.

[4]. Về nội dung: Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ cá nhân ký ngày 18/01/2024, hạn mức thẻ tín dụng là 30.000.000 đồng. Loại thẻ Visa Classic giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Chi nhánh Q với bà Đặng Thị Ánh T1 thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định của giao dịch dân sự nói chung cũng như các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng tín dụng theo quy định của 3 Luật Các tổ chức tín dụng nói riêng, là giao dịch hợp pháp, có giá trị bắt buộc với các bên tham gia giao dịch. Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Chi nhánh Q: Từ ngày 05/7/2024, bà Đặng Thị Ánh T1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 5 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) đã được thỏa thuận và cam kết trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ cá nhân ký ngày 18/01/2024 nên Ngân hàng đã nhắc nhở và đến ngày 05/10/2024, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 5.7 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) và Ngân hàng có quyền thu hồi toàn bộ dư nợ còn lại của bà Đặng Thị Ánh T1 theo thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ cá nhân ký ngày 18/01/2024. Tại phiên toà, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Chi nhánh Q yêu cầu bị đơn bà Đặng Thị Ánh T1 phải trả ngay cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S với tổng số tiền tính đến ngày xét xử (26/3/2026) là 52.705.620 (Bằng chữ: Năm mươi hai triệu bảy trăm lẻ năm ngàn sáu trăm hai mươi) đồng, trong đó: - Dư nợ: 28.814.200 đồng; - Lãi trong hạn: 2.780.006 đồng; - Lãi quá hạn: 21.111.414 đồng; - Tổng nợ: 52.705.620 đồng. Và lãi, phí phát sinh tính từ ngày 27/3/2026 cho đến khi trả dứt điểm nợ vay theo lãi suất quy định tại các hợp đồng đã ký.

Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy cần buộc bà Đặng Thị Ánh T1 phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (26/3/2026) là 52.705.620 (Bằng chữ: Năm mươi hai triệu bảy trăm lẻ năm ngàn sáu trăm hai mươi) đồng, trong đó: - Dư nợ: 28.814.200 đồng; - Lãi trong hạn: 2.780.006 đồng; - Lãi quá hạn: 21.111.414 đồng; - Tổng nợ: 52.705.620 đồng. Và lãi, phí phát sinh tính từ ngày 27/3/2026 cho đến khi trả dứt điểm nợ vay theo lãi suất quy định tại các hợp đồng đã ký.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn - bà Đặng Thị Ánh T1 phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.