Bản án 20/2026/HNGĐ-PTCác yêu cầu khác

Tại phiên tòa phúc thấm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện đế vợ chồng đoàn tụ; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Qua các chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày tranh tụng của các đương sự, quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, chị V và anh T đều không có kháng cáo về hôn nhân, về quyền nuôi con chung sau khi ly hôn và tài sản chung. Người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thầm không có quyết định kháng nghị, nên các phần 3 quyết định này của bản án sơ thầm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[2] Sau khi xét xử sơ thấm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà N kháng cáo yêu cầu Tòa án phúc thầm xét xử buộc chị V và anh T có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền vay bằng 170.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi triệu đồng) và 03 (Ba) chỉ vàng 24kara.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bà N và chị T1 là người đại diện hợp pháp của bà N xin rút toàn bộ yêu câu khởi kiện độc lập của bà N. Nguyên đơn chị V và bị đơn anh T đều có ý kiến đồng ý với việc bà N rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện độc lập.

[3]

Xét thấy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà N rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện độc lập về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, được nguyên đơn chị V và bị đơn anh T đồng ý, đây là sự tự nguyện của bà N và thuộc trường hợp Tòa án phúc thẩm hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án đối với phần yêu cầu khởi kiện độc lập của bà N. Bà N có quyền khởi kiện lại vụ án về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện độc lập của bà N, hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án đối với phần yêu cầu khởi kiện độc lập của bà N, là có căn cứ.

[5] Về án phí: Do N là người cao tuổi, thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tòa án sơ thâm châp nhận cho bà N miên nộp tiên tạm ứng án phí dân sự phúc thâm, nên Tòa án phúc thẩm không xử lý. Đối với án phí dân sự sơ thẩm, các đương sự vẫn phải chịu theo quyết định của Tòa án sơ thấm.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 308 và Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điêm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận việc rút toàn bộ đơn khởi kiện yêu cầu độc lập của bà Lê Thị N.

2. Hủy một phần án sơ thâm sô 58/2025/HNGĐ-ST, ngày 10-9-2025 cua 1o án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long và đình chỉ giải quyết vụ án đối với phần khở kiện yêu cầu độc lập của bà Lê Thị N.

3. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 58/2025/HNGĐ-ST, ngày 10-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long về việc giải quyết ly hôn và tranh chấp về nuôi con.

4. Về hôn nhân: Cho chị Thái Thị V ly hôn với anh Phan Hồng T.

5. Về con chung: Giao cho chị Thái Thị V được trực tiếp nuôi con chung tên 4 Phan Anh T4, sinh ngày 15/11/2014 và tên Phan Duy A, sinh ngày 11/11/2019. Giao cho anh Phan Hồng T được trực tiếp nuôi con chung tên Phan Anh K, sinh ngày 15/12/2012. Anh Phan Hồng T và chị Thái Thị V không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. Anh Phan Hồng T và chị Thái Thị V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.

6. Về tài sản chung: Không tranh chấp, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

7. Về nợ chung: Bà Lê Thị N có quyền khởi kiện lại vụ án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

8. Về án phí: Buộc chị Thái Thị V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm chị Thái Thị V đã nộp bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0009217, ngày 28/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8, tỉnh Vĩnh Long), nên không phải nộp tiếp. Buộc anh Phan Hồng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm bằng 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thấm cho bà Lê Thị N. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các 6, 7, Ta và 9 của Luật hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật hành án dân SỰ.