Quyết định 1037/2026/QĐST-HNGĐCác yêu cầu khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1] Về thâm quyền giải quyết của Tòa án: ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Huyền T yêu câu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, ông Nguyễn Văn N có nơi cự trú hiện tại ở phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Cắn cứ khoản 3 Điều 29, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2025, yêu cầu về hôn nhân gia đình trên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: 2 ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Huyên T có đơn xin vắng mặt tại phiên họp sơ thẩm. Căn cứ Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp sơ thẩm là đúng quy định pháp luật.

[3] Về nội dung yêu cầu Tòa án giải quyết: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoa thuận của các đương sự số 816/2024/QĐST-HNGĐ của Toà án nhân dân Quận 12 (nay là Toà án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh) thì ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Huyền T thỏa thuận giao 02 con chung là Nguyễn Tường V, sinh ngày 06/12/2018 và Nguyễn Gia H, sinh ngày 28/12/2020 cho ông Nguyễn Văn N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Nay đê đảm bảo việc chăm sóc con chung và theo nguyện vọng cua con chung muôn ở với mẹ nên ông Nguyên Văn N và bà Nguyên Thị Huyên T yêu cầu Toà án công nhận sự thoả thuận thay đổi người nuôi con, giải quyết giao 02 con chung là Nguyễn Tường V, sinh ngày 06/12/2018 và Nguyễn Gia H, sinh ngày 28/12/2020 cho bà Nguyễn Thị Huyền T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, bà Nguyên Thị Huyên T không yêu câu ông Nguyên Văn N câp dưỡng nuôi con. Việc các đương sự thoả thuận, thông nhât yêu câu Toà án giải quyêt thay đôi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được công nhận. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng cho con.

[4] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Căn cứ Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ông Nguyên Văn N và bà Nguyên Thị H1 cùng chịu lệ phí hôn nhân va gia đình so thẩm theo quy định.

[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Toà án nên được chấp nhận.