Bản án 57/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn bà Nguyễn Thị Kim B. 1.1. Buộc bà Nguyễn Thị Kim B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V tổng cộng số tiền nợ gốc, lãi tính đến ngày xét xử sơ thấm (ngày 29/5/2026) là 85.394.523 đồng (T2 mươi lăm triệu ba trăm chín mươi bốn ngàn năm trăm hai mươi ba đồng), trong đó: + Nợ gốc là 31.774.650 đồng (Ba mươi mốt…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Toà án buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim B phải thanh toán số tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ ký ngày 10/10/2022 nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng". Bị đơn đang cư trú tại ấp L, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về tố tụng: Theo Phiếu yêu cầu xác minh ngày 03/3/2026 tại Công an xã L, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện bị đơn bà Nguyễn Thị Kim B hiện có đăng ký thường trú tại âp L, xã L, Thành phô Hô Chí Minh. Tòa án đã ban hành quyêt định yêu cầu cung cấp chứng cứ đê yêu câu nguyên đơn cung cấp địa chỉ hiện nay của bị đơn nhưng nguyên đơn trình bày đây là địa chỉ bị đơn cung câp khi ký kêt hợp đồng tín dụng và là địa chỉ cuối cùng bị đơn cung câp cho Ngân hàng. Thời điểm ký kết hợp đồng thì thực tế bị đơn đang sinh sống ở đó và từ đó đến nay bị đơn không cung cấp thêm địa chỉ nào khác cho nguyên đơn nên nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ nào khác của bị đơn cho Tòa án. Vì vậy xác định đây là nơi cư trú cuối cùng của bị đơn nên để bảo đảm quyền và nghĩa vụ cho bị đơn thì Tòa án đã tiến hành niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn tại địa chỉ nêu trên theo quy định. 4 Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bị đơn bà Nguyễn Thị Kim B và một số người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: [3.1] Về việc giao kết hợp đồng: Ngày 10/10/2022, V1 và bà Nguyễn Thị Kim B đã ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ ký ngày 10/10/2022 (số hồ sơ giải ngân LD2230501376/LN2210317271316). Tại thời điêm ký kết hợp đồng thì hai bên đều hoàn toàn tự nguyện, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung thỏa thuận trong hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên hợp đồng có hiệu lực kế từ thời điểm giao kết và phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo quy định. [3.2] Về nội dung của hợp đồng: Theo hợp đồng nêu trên thì bà B vay của V1 số tiên 36.750.000 đồng, đã giải ngân ngày 01/11/2022. Mục đích nhằm để tiêu dùng và mua bảo hiểm. Thời hạn vay là 36 tháng (từ ngày 01/11/2022 đến ngày 03/10/2025). Lãi suất vay và kỳ hạn điều chỉnh: 42%/năm cố định đến hết kỳ hạn vay; lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. Theo bảng kê chi tiết tính lãi thì tính đến ngày 29/5/2026, bà B đã trả được số tiền nợ gốc là 4.975.350 đồng và nợ lãi là 9.887.780 đồng. Như vậy, theo quy định tại Mục II của hợp đồng thì bà B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với V1 kể từ ngày 03/5/2024. Khi quá hạn V1 đã nhiều lần mời bà B lên làm việc đê tìm phương án giải quyết nhằm tạo điều kiện cho bà B có thời gian trả nợ nhưng bà B không phối hợp. Tính đến ngày xét xử sơ thâm thì số tiền gốc và lãi bà B còn nợ V1 là 85.394.523 đồng, trong đó nợ gốc là 31.774.650 đồng và nợ lãi là 53.619.873 đồng. Do bà B không thanh toán nợ nên việc V1 khởi kiện yêu cầu bà B phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc, lãi là hoàn toàn có căn cứ. Đối với yêu cầu buộc bà B phải tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong các hợp đồng nêu trên kể từ ngày 30/5/2026 cho đến khi thanh toán hêt nợ thì thây, yêu câu này của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nên được châp nhận.
Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim B phải thanh toán cho V1 toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi theo hợp đồng nêu trên tạm tính đến ngày 29/5/2026 là 85.394.523 đồng, trong đó nợ gốc là 31.774.650 đồng và nợ lãi là 53.619.873 đồng. Bà Nguyễn Thị Kim B phải tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng nêu trên, từ ngày 30/5/2026 cho đến khi thanh toán hết nợ cho V1. 5
[4] Về án phí DSST: - Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị Kim B phải chịu án phí dân sự sơ thâm là 4.269.726 đồng. - H2 lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp cho nguyên đơn.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điêu 271, Điêu 273 của Bộ luật tô tụng dân sự 2015; Điêu 117, Điêu 357, Điêu 463, Điêu 466, Điêu 468 Bộ luật dân sự; Điêu 91, Điêu 95 Luật các Tố chức tín dụng năm 2010; Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn bà Nguyễn Thị Kim B. 1.1. Buộc bà Nguyễn Thị Kim B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V tổng cộng số tiền nợ gốc, lãi tính đến ngày xét xử sơ thấm (ngày 29/5/2026) là 85.394.523 đồng (T2 mươi lăm triệu ba trăm chín mươi bốn ngàn năm trăm hai mươi ba đồng), trong đó: + Nợ gốc là 31.774.650 đồng (Ba mươi mốt triệu bảy trăm bảy mươi bốn ngàn sáu trăm năm mươi đồng). + Nợ lãi là 53.619.873 đồng (Năm mươi ba triệu sáu trăm mười chín ngàn tám trăm bảy mươi ba đồng). 1.2. Kể từ ngày 30/5/2026, bà Nguyễn Thị Kim B còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng nêu trên cho Ngân hàng TMCP V cho đến khi thi hành xong hết các khoản nợ.
2. Về án phí: - Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim B phải nộp số tiền 4.269.726 đồng (Bốn triệu hai trăm sáu mươi chín ngàn bảy trăm hai mươi sáu đồng) án phí dân sự sơ thẩm. - H2 lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.675.063 đồng (Một triệu sáu trăm bảy mươi lăm ngàn không trăm sáu mươi ba đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0056115 ngày 31/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 tính từ ngày nhận được bản án hoặc 6 niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo thủ tục phúc thấm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân SỰ.