Bản án 56/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Nguyễn Thành P. 1.1. Buộc ông Nguyên Thành P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V tông cộng sô tiên nợ gốc, lãi tính đên ngày xét xử sơ thâm (ngày 29/5/2026) là 231.947.898 đông (Hai trăm ba mươi môt triệu chín trăm bôn mươi bảy ngàn tám trăm chín mươi tám đồng), trong đó: + Nợ gốc là 39.933.265 đồng (Ba…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu câu Tòà án buộc bị đơn ông Nguyễn Thành P phải thanh toán số tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng số LN2205235833155 ngày 23/5/2022 và Hợp đồng số 243224411 ngày 31/5/2022 nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng". Bị đơn đang cư trú tại ấp L, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về tố tụng: Theo Phiếu yêu cầu xác minh ngày 03/3/2026 tại Công an xã L, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện bị đơn ông Nguyễn Thành Phát H2 có đăng ký thường trú tại ấp L, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không có mặt ở địa phương, đi đâu, làm gì không ai biết. Tòa án đã ban hành quyết định yêu cầu 4 cung cấp chứng cứ để yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ hiện nay của bị đơn nhưng nguyên đơn trình bày đây là địa chỉ bị đơn cung cấp khi ký kết hợp đồng tín dụng và là địa chỉ cuối cùng bị đơn cung cấp cho Ngân hàng. Thời điểm ký kết hợp đồng thì thực tế bị đơn đang sinh sống ở đó và từ đó đến nay bị đơn không cung cấp thêm địa chỉ nào khác cho nguyên đơn nên nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ nào khác của bị đơn cho Tòa án. Vì vậy xác định đây là nơi cư trú cuối cùng của bị đơn nên để bảo đảm quyền và nghĩa vụ cho bị đơn thì Tòa án đã tiến hành niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn tại địa chỉ nêu trên theo quy định. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Nguyễn Thành P và một số người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã được Tòà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: [3.1] Về việc giao kết hợp đồng: Trong các ngày 23/5/2022 và ngày 31/5/2022, V1 và ông Nguyễn Thành P đã lần lượt ký kết Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng số LN2205235833155 và Hợp đồng cho vay theo hạn mức thấu chi trên tài khoản thanh toán số 243224411. Tại thời điểm ký kết hợp đồng thì hai bên đều hoàn toàn tự nguyện, có đây đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung thỏa thuận trong hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên hợp đồng có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết và phát sinh quyên và nghĩa vụ của các bên theo quy định. [3.2] Về nội dung của hợp đồng: - Đối với Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng số LN2205235833155 ngày 23/5/2022: Theo hợp đồng này thì ông P vay của VI số tiền 50.000.000 đồng thông qua hình thức là cấp thẻ tín dụng. Mục đích nhằm để tiêu dùng và mua bảo hiểm. Thời hạn vay là 60 tháng (từ ngày 23/5/2022 đến ngày 23/5/2027). Lãi suất vay và kỳ hạn điều chỉnh: Theo quy định của V1 từng thời kỳ và được niêm yết trên V1.com.vn, tại thời điểm ký kết hợp đồng là 3.29%/tháng; lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. Ngày 23/5/2022, ông P đã được giải ngân số tiền trên. Theo bảng kê chi tiết tính lãi thẻ thì tính đến ngày 29/5/2026, ông P đã trả được số tiền nợ gốc là 8.269.795 đồng, tiền lãi đã trả là 19.286.262 đồng và phí đã trả là 391.945 đồng. Như vậy, theo quy định tại khoản 10 mục IV của hợp đồng nêu trên thì ông P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với V1 kể từ ngày 01/5/2023. Khi quá hạn V1 đã nhiều lần mời ông P lên làm việc để tìm phương án giải quyết nhằm tạo điêu kiện cho ông P có thời gian trá nợ nhưng ông P không phôi hợp. Tính đêt ngày xét xử sơ thâm thì sô tiên gôc và lãi ông P còn nợ V1 là 156.936.268 đôns (trong đó nợ gốc còn lại là 49.636.205 đồng và nợ lãi là 107.300.063 đồng). Do 5 ông P không thanh toán nợ nên việc V1 khởi kiện yêu cầu ông P phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc, lãi là hoàn toàn có căn cứ. - Đối với Hợp đồng cho vay theo hạn mức thấu chi trên tài khoản thanh toán số 243224411 ký ngày 31/5/2022: Theo hợp đồng này thì ông P vay của V1 số tiền 40.000.000 đồng. Mục đích vay để tiêu dùng. Thời hạn vay là 12 tháng (từ ngày 31/05/2022 đến ngày 31/05/2023). Lãi suât vay và kỳ hạn điều chỉnh: 19%/năm cô định đên hết kỳ hạn vay; lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. Kỳ trả nợ gôc thâu chi chậm nhât là vào ngày 31/5/2023. Kỳ trả lãi vào ngày 25 hàng tháng. Ngày 31/5/2022, ông P đã được giải ngân sô tiên trên. Theo bảng chi tiêt tính lãi tiên vay thì tính đên ngày 29/5/2026, ông P mới chỉ trả được sô tiên nọ gốc là 66.735 đồng. Như vậy, theo quy định thì ông P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với V1. Khi quá hạn V1 đã nhiều lần mời ông P lên làm việc để tìm phương án giải quyết nhằm tạo điều kiện cho ông P có thời gian trả nợ nhưng ông P không phối hợp. Tính đến ngày xét xử sơ thấm thì số tiền gốc và lãi ông P còn nợ V1 là 75.011.630 đông (trong đó nợ gôc còn lại là 39.933.265 đông và nợ lãi là 35.078.365 đồng). Do ông P không thanh toán nợ nên việc V1 khởi kiện yêu cầu ông P phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc, lãi là hoàn toàn có căn cứ. Đối với yêu cầu buộc ông P phải tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong các hợp đồng nêu trên kể từ ngày 30/5/2026 cho đến khi thanh toán hêt nợ thì thây, yêu câu này của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nên được châp nhận.
Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Nguyễn Thành P phải thanh toán cho V1 toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi và các khoản phát sinh liên quan theo các hợp đồng nêu trên tạm tính đến ngày 29/5/2026 là 231.947.898 đồng, trong đó: + Nợ gốc: 39.933.265 đồng + Nợ lãi: 35.078.365 đồng + Nợ thẻ tín dụng là: 156.936.268 đồng Ông Nguyễn Thành P tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng nêu trên, từ ngày 30/5/2026 cho đến khi thanh toán hết nợ cho V1.
[4] Về án phí DSST: - Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.597.394 đồng. - H3 lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp cho nguyên đơn.
[5] Vê quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên; 6
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 117, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Nguyễn Thành P. 1.1. Buộc ông Nguyên Thành P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V tông cộng sô tiên nợ gốc, lãi tính đên ngày xét xử sơ thâm (ngày 29/5/2026) là 231.947.898 đông (Hai trăm ba mươi môt triệu chín trăm bôn mươi bảy ngàn tám trăm chín mươi tám đồng), trong đó: + Nợ gốc là 39.933.265 đồng (Ba mươi chín triệu chín trăm ba mươi ba ngàn hai trăm sáu mươi lăm đồng). + Nợ lãi là 35.078.365 đồng (Ba mươi lăm triệu không trăm bảy mươi tám ngàn ba trăm sáu mươi lăm đồng). + Nợ thẻ tín dụng là 156.936.268 đồng (Một trăm năm mươi sáu triệu chín trăm ba mươi sáu ngàn hai trăm sáu mươi tám đồng). 1.2. Kể từ ngày 30/5/2026, ông Nguyễn Thành P còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng nêu trên cho Ngân hàng TMCP V cho đến khi thi hành xong hết các khoản nợ.
2. Về án phí: - Buộc bị đơn ông Nguyễn Thành P phải nộp số tiền 11.597.394 đồng (Mười một triệu năm trăm chín mươi bảy ngàn ba trăm chín mươi bốn đồng) án phí dân sự sơ thâm. - H3 lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.636.380 đồng (Bốn triệu sáu trăm ba mươi sáu ngàn ba trăm tám mươi đồng) theo Biên lai thu tiên tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô 0056109 ngày 31/12/202: của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo thủ tục phúc thâm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành 7 án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân SỰ.