Bản án 71/2026/HNGĐ-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa nhận định:

[1] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Nguyên đơn bà Trân Thị H khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn, tranh châp nuôi con khi ly hôn với bị đơn ông Trần Minh A, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường P, tỉnh Khánh Hòa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa theo Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: [2.1] Bà H và ông A tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với lý do ông A có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, vợ chồng vẫn sống chung nhà nhưng trong tình trạng ly thân, ngoài chuyện của con cái thì bà và ông A mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai từ năm 2023 đến nay, nên bà xác định không còn tình cảm với ông A và mong muốn được ly hôn. Ông Trần Minh A thừa nhận có ngoại tình nhưng đã chấm dứt. Ông không đồng ý ly hôn bởi vì ông mong muốn các con đều có tình cảm yêu thương của cha mẹ, vợ chồng cùng nhau chăm sóc, giáo dục con. [2.2] Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình".

Tuy nhiên, quá trình chung sống, bà H và ông A nhiều lần xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, ông A có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Mặt khác, từ năm 2023 đến nay, bà H và ông A vẫn sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm đến nhau. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện để vợ chồng đoàn tụ nhưng bà H vẫn kiên quyết xin ly hôn vì bà đã suy nghĩ kỹ, không cần thêm thời gian. Điều này chứng tỏ, bà H đã không còn tình cảm vợ chồng với ông A, khả năng vợ chồng quay về đoàn tụ là không có. Ông A không đồng ý ly hôn, nhưng ông không đưa ra được phương 4 án nào đê giải quyêt mâu thuân vợ chông. Xét thây tình trạng hôn nhân giữa b H và ông A đã thật sự trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đíc! hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị H.

[3] Về con chung: Bà H có nguyện vọng được nuôi cháu Trần Minh C L và cháu Trần Minh T. Xét thấy cháu L có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu T còn quá nhỏ (chưa đủ 03 tuổi), bản thân cháu hay bị bệnh nên cần phải có sự trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng trực tiếp thường xuyên của mẹ, quá trình phát triển về tâm lý rất cần sự dạy dỗ, chỉ bảo của người mẹ... Ông A cũng đồng ý giao 02 cháu cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Trần Minh C L, sinh ngày: 26/8/2010 và cháu Trân Minh T, sinh ngày: 08/9/2023 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi cháu Trần Minh C L mỗi tháng 2.500.000 đồng và cháu Trần Minh T mỗi tháng 4.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ tháng 9 năm 2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, có khả năng lao động tự túc được. Xét thấy yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con của bà H là phù hợp với hoàn cảnh thực tế, không trái quy định của pháp luật, ông A cũng đồng ý với mức cấp dưỡng trên nên chấp nhận.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với những nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Bà Trần Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, ông Trần Minh A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.