Bản án 109/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Đại diện uỷ quyền của nguyên đơn đều có đơn xin vắng mặt; Bi đơn vắng mặt không lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt họ. Vê nội dung:

[2] Xét, châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. 2 Bởi lẽ, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn khẳng định thực tế vào ngày 01/01/2024, Công ty C cùng anh P, chị B có thoả thuận ký kết hợp đông sô 1118818/2024/HĐ-CJVA vê việc mua bán thức ăn chăn nuôi do Công ty C sán suat. Ngày 19/02/2024, để việc mua bán được thuận lợi, hai bên ký tiếp Phụ lục hợp đồng số 1118818/2024/PLHĐBL để mua bán và thanh toán bằng thư bảo lãnh thanh toán với số tiền 450.000.000 đồng. Chu kỳ thanh toán cho mỗi hóá đơn mua hàng là 60 ngày. Thời hạn cuối cùng anh P phải thanh toán toàn bộ công nợ là ngày 10/01/2025. Ngày 14/3/2024, anh P đề nghị Công ty C cấp thêm khoản nợ 100.000.000 đồng để mua hàng và thanh toán vào ngày 14/4/2024. Sau khi ký hợp đông và phụ lục hợp đông, Công ty C đã tiên hành giao hàng như thoá thuận. Tinh đên ngày 13/3/2025 tông sô nợ là 98.389.593 đông Ngày 14/3/2025. các bên có tiên hành đôi chiêu công nơ, xác đinh sô tiên anh P. chị B cân phải thanh toán cho Công ty C là 98.389.593 đồng. Đồng thời, trong suốt quá trình thụ lý vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh P, chị B để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của anh, chị theo luật định nhưng anh, chị vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh, chị cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện sự không phản bác đối với việc khởi kiện của nguyên đơn cũng như đối với các chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp tại Tòa. Từ đó, xác định việc bị đơn có mua bán và hiện còn thiếu nợ lại nguyên đơn là có thật theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự và Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH C buộc bị đơn anh P, chị B có trách nhiệm liên đới trả cho Công ty TNHH C số tiền nợ là 126.233.858 đồng trong đó vốn là 98.389.593 đồng; tiền lãi phát sinh do chậm thanh toán tiền hàng tạm tính đến ngày 22/4/2026 là 19.973.098 đồng; tiền phạt vi phạm do chậm thanh toán tiền hàng là 7.871.167 đồng.

[3] Về án phí: Anh P, chị B phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

[4] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.