Bản án 137/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Tranh châp giữa Công ty cô phân S1 Có Ngay và anh Võ Văn T V là tranh châp 'Hợp đông câm có tài sản" theo quy định tại Điêu 309 và 310 của Bộ luật dân SỰ.

[2] Anh Võ Văn Tuấn V vắng mặt không lý do mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp theo quy định của pháp luật. Về nội dung:

[3] Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, phía Công ty cổ phần S1 Có Ngay có cung cấp 01 bản hợp đồng cầm cố số CAM230201003NA16X xác lập ngày 07/02/2023 giữa Công ty với anh Võ Văn Tuấn V, trong hợp đồng thể hiện phía anh V có câm cố 01 xe máy biển số 63B1-766.01, loại xe: SH1501, màu trắng đen, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 000240, số tiền cầm cố là 15.400.000 đồng. Lãi suất thỏa thuận là 2 1,1%/tháng, lãi quá hạn do vi phạm bằng 150% lãi trong hạn, phí quản lý hồ sơ là 0.5%/tháng, thời hạn cầm cố là 18 tháng, ngày đến hạn là ngày 07/8/2024. Thời hạn thanh toán là trả nợ định kỳ theo hàng tháng do hai bên thỏa thuận trong hợp đồng là vào ngày 07 tây hàng tháng. Sau khi làm hợp đông câm cô nêu trên do phía anh V có nhu câu sử dụng xe đi lại nên cùng ngày 07/02/2023 phía Công ty có làm giây mượn xe để anh V mượn lại xe máy biển số 63B1-766.01. Phía Công ty xác định hiện tại phía Công ty chỉ giữ của anh V 01 bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 000240 do Công an xã M cấp ngày 16/09/2022. Quá trình trả nợ theo định kỳ phía anh V không thực hiện việc trả vốn và lãi. Như vậy, phía anh V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đông giữa hai bên xác lập, nay phía Công ty yêu câu phía anh V phải thanh toán sô tiên còn nợ lại vôn và lãi và chi phí mượn xe tổng cộng là 4.620.000đồng (lãi tính từ ngày 07/02/2023 đến ngày 25/5/2026), do bị đơn đang giữ xe nên bị đơn phải có trách nhiệm trả chi phí mượn xe cho nguyên đơn là phù hợp theo quy định của pháp luật, đông thời phía anh V phải tiêp tục trả phân tiên lãi suất phát sinh trên phần nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên đã ký kết tại hợp đồng cầm cố và giấy mượn xe cho đến khi quyết toán xong nợ là có căn cứ và phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Sau khi phía anh V trả xong nợ cho Công ty thì phía Công ty cổ phần S1 Có Ngay trả lại 01 bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số : 000240 do Công an xã M cấp ngày 16/09/2022 là phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có ý kiến xin rút lại yêu cầu bị đơn trả tiền lãi trong hạn là 4.235.000 đồng; rút lại yêu cầu bị đơn trả tiền phí quản lý hồ sơ là 1.136.874 đồng. Xét thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đông xét xử ghi nhận và đình chỉ xét xử một phân yêu câu khởi kiện của nguyên đơn đã rút. Phía bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng thông báo về việc nguyên đơn khởi kiện nhưng phía bị đơn vằng mặt không lý do và không cung câp ý kiên lời khai đôi với vụ kiện xem như phía bị đơn tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Từ các phân tích nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ phù hợp theo quy định pháp luật nên được Hội đông xét xử châp nhận..

[4] Vê án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm mà yêu câu của nguyên đơn được Hội đông xét xử châp nhận theo quy định tại Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.