Bản án 115/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

[1]. Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyên giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền 658.750.000 đồng phát sinh từ hợp đồng mua bán cà phê; bị đơn có nơi cư trú tại xã Biển Hồ, tỉnh Gia Lai nên đấy liư, th chúy n hợp qung đâu sc Tou đinh ại đhn kh 3 Vựế 1 Gia L q uổ định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. 3 Bị đơn đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ, quyêt định đưa vụ án ra xét xử, quyêt định hoãn phiên tòa nhưng đêu văng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung: Giữa nguyên đơn vợ chồng ông Rơ Châm B, bà HMYEN với bị đơn bà Su B có quan hệ mua bán cà phê, trong tháng 3 năm 2025 bà Su B có mua cà phê của ông Rơ Châm B, bà HMYEN nhưng chưa thanh toán đủ tiền nên bà Su B ký "Giấy hẹn cam kết" xác nhận đến ngày 6/3/2025 còn nợ 438.750.000 đồng; Theo lời khai của các nguyên đơn và tài liệu do họ xuất trình là 'Hợp đồng mua cà fê" thì vào ngày 7/3/2025 bà Su B có mua của nguyên đơn số lượng cà phê là 4.399 kg trị giá 659.850.000 đồng, đã trả 400.000.000 đồng, còn nợ lại 259.850.000 đồng, (sau đó bà Su B đã trả được 39.850.000 đồng). Tại tài liệu này tuy không có chữ ký của bà Su B, nhưng lời khai của nguyên đơn và nội dung tài liệu phù hợp với lời khai của người làm chứng là bà H' Lanh rằng: Bà là người làm thuê đi mua cà phê cho bà Su B nên bà chứng kiến việc mua bán cà phê, biết rõ số lượng cà phê và công nợ giữa hai bên, là người viết giấy "Hợp đồng mua cà fê" theo yêu câu của hai bên mua bán thê hiện tại tài liệu trên; phù hợp với tin nhăn giữa 2 bên sau đó khi chôt sô liệu công nợ, theo đó khi nguyên đơn bà HMYEN nhăn nội dung: Ngoài số nợ 438.750.000 đồng mà bà Su B ký xác nhận vào ngày 6/3/2025 thì còn phát sinh nợ tiền mua cà phê sau đó là 220.000.000 đồng, tổng cộng là 658.750.000 đồng thì bà Su B nhắn lại "ok bà" - tức đồng ý với số liệu công nợ mà bà HMYEN đưa ra. Từ nhận định trên có căn cứ xác định số tiền gốc mà bà Su B còn nợ ông Ro Châm B và bà HMYEN là 658.750.000 đồng. Xét quan hệ mua bán cà phê giữa nguyên đơn với bị đơn là hợp pháp nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa hai bên, bị đơn là người đã mua và nhận cà phê nguyên đơn nhưng thanh toán không đầy đủ nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán tiền gốc còn nợ và tiền lãi phát sinh là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về tiền lãi: Nguyên đơn yêu cầu được tính lãi từ ngày 17/3/2025 là có căn cứ, phù hợp với nội dung mà bị đơn hẹn ngày trả nợ tại "Giấy hẹn cam kết" và "Hợp đồng mua cà fê". Theo quy định tại Điều 274, 275, 278, 280, 357, 430, 440, 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự thì lãi suất là 10%/năm, 0,833%/tháng. Thời gian chịu lãi là 16 tháng 26 ngày. Tiền lãi là: 658.750.000 x 0,833 x 16 + 658.750.000 x 0,833 x 26/30 = 92.554.000 đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi mà bị đơn phải trả cho nguyên đơn là 751.304.000 đồng.

[3]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thầm. Hoàn trả cho nguyên đơn tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 4