Bản án 898/2026/DS-PTCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn P nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định, nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đúng thời hạn quy định tại Điều 273 và Điều 276 Bộ luật Tố tụng dân sự nên kháng cáo là hợp lệ và được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thấm.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp, quyền khởi kiện, thời hiệu khởi kiện và người tham gia tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng.

[3]. Xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn P Xét về toàn bộ nội dung do B đăng tải hoàn toàn phù hợp, đúng nội dung Báo cáo nhanh số 2564/BC-CAH-HS ngày 04/10/2023 của Công an huyện N và thông tin đã công bố trên website chính thức của công an tỉnh Đ. Nội dung của B đăng không có việc thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự của nguyên đơn mà chỉ phản ánh sự việc một cách khách quan, không quy kết cá nhân nào. Tại Khoản 1 Điều 38 Luật Báo chí quy định: 'Trong phạm vi quyền hạn, nhiệm vụ của mình, các cơ quan, chức, người có trách nhiệm thông tin cho báo chí và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin đã cung cấp. Việc cung cấp thông tin cho báo chí có thể bằng văn bản, trên trang thông tin điện tử tổng hợp, họp báo, trả lời phỏng vấn và các hình thức khác. Cơ quan báo chi phải sử dụng chuẩn xác nội dung thông tin được cung cấp và phải nêu rõ xuất xứ nguồn tin". Từ căn cứ trên, đối chiếu tại các Điều 9, Điều 25 Luật Báo chí không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn. Do xác định B không có hành vi trái pháp luật nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn về yêu cầu B gỡ bài viết đã đăng ngày 05/10/2023, công khai xin lỗi trong 03 kỳ liên tiếp và bôi thường tồn thất về tinh thân, uy tín, danh dự bị xúc phạm là 23.400.000 đồng.

[4]. Những phần khác của bản án sơ thầm các đương sự không có kháng cáo, Viện kiểm sát không có kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật thi hành. 7

[5]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn chịu án phí dân sự phúc thấm.

- Căn cứ khoản 1 Điều 308 và khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp và quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn - ông Nguyễn Văn P. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 323/2025/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - ông Nguyễn Văn P gồm: 1.1. Gỡ bài do B đăng tin ngày 05/10/2023 tiêu đề: "Làm rõ hành vi gây rối của Nhóm tự phát CLB Phòng chống tội phạm" 1.2. Yêu cầu cải chính và xin lỗi trên 03 số báo liên tiếp với nội dung: Ngày 05/10/2023 B có đăng bản tin với tiêu đề: "Làm rõ hành vi gây rối của Nhóm tự phát CLB Phòng chống tội phạm". B đã sử dụng hình ảnh của ông Nguyễn Văn P và phương tiện xe cứu thương Biển kiểm soát 51B-171.11, đăng những thông tin không đúng về ông P có hành vi gây rối trật tự công cộng cũng như tụ tập đánh nhau là không có thật. Xe cứu thương biển kiểm soát 51B-171.11 là đúng chủng loại, không phải tự lắp còi đèn. Những thông tin đã đăng tải trước đó làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của ông P. Nay B trân trọng gửi lời xin lỗi đến ông Nguyễn Văn P, ngụ tại Áp B, L, N, Đồng Nai. Gửi lời xin lỗi đến bạn đọc của báo.

2. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần, uy tín, danh dự bị xúc phạm là 23.400.000 (hai mươi ba triệu bốn trăm nghìn) đồng.

3. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - ông Nguyễn Văn P gồm: Bồi thường thu nhập thực tế bị mất và các chi phí gồm lập vi bằng, xăng xe, chi phí sao chụp và in tài liệu...

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn P phái chịu án phí là 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng. Tiền án phí của ông P được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông P đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0059435 ngày 30/12/2024 và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0059429 ngày 30/12/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3 (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh). Ông Nguyễn Văn P đã nộp đủ án phí.

5. Về Án phí dân sự phúc thấm: Ông P phải chịu số tiền án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0033227 ngày 31/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Ông P đã nộp xong phần án phí dân sự phúc thẩm.

6. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b, 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên á