Bản án 90/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng: ,|! Ngân hàng Thương mại Cô phần V4 và Công ty Cổ phần M1 khởi kiện yêu câu bà Huỳnh Thụy Thanh V2 trả sô tiên vay còn nợ theo Hợp đông tín dụng đã ký kêt giữa hai bên, nên đây là quan hệ Dân sự vê việc tranh châp Hợp đông tín dụng. Đông thời, bị đơn cư trú tại xã L, Thành phô Hô Chí Minh nên thuộc thấm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 13 theo quy định tại khoản 3 Điêu 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Bà Huỳnh Thụy Thanh V2 và ông Đô Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai, nhưng văng mặt không có lý do. Hội đông xét xử căn cứ khoản Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[3] Ngày 28/3/2025 Ngân hàng Thương mại Cổ phần V4 đã ký Hợp đồng Mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER với Công Ty Cố Phần M1 (nay là Công ty Cô phần MI). Theo hợp đồng thì Ngân hàng đồng ý bán và Công ty Đ mua 95% khoản nợ của ông L, bà VỊ Hợp đồng cho vay LN2211087370582 ngày 29/11/2022. Như vậy, Công ty kế thừa một phần quyền, nghĩa vụ của VS theo quy định tại khoản 3 Điều 74 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án

[1] Xét hợp đồng tín dụng mà bà Huỳnh Thụy Thanh V2 đã ký kết với Ngân hàng Thương mại Cổ phần V4, cụ thể như sau: Hợp đông cho vay sô LN2211087370582 ngày 29/11/2022 và Phụ lục hợp đông sô 01/PLHĐ ngày 29/11/2022, thê hiện bà V2 vay số tiên nợ gốc 1.121.000.000 đồng; Mục đích vay: Thanh toán tiền mua chiếc xe ô tô hiệu HONDA, ACCORD EL-V (CV165KKN), 1.5L, AT sản xuất mới 100%; Theo hợp đồng tín dụng trên, bà Hoàng Thụy Thanh V cùng chồng là ông Đỗ Văn L đã nhận nợ với số tiền là 1.121.000.000 đồng vào ngày 29/11/2022. 4 Xét thấy: Hợp đồng tín dụng nêu trên về hình thức và nội dung thỏa thuận cua các bên là phù hợp theo quy định tại điêm a khoản 3 Điêu 107 Luật các tô chức tín dụng. Đại diện theo ủy quyên của Ngân hàng và Công ty xác định bà V và ông L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đúng hạn, nhiều lần vi phạm và đã được nhắc nhở làm việc trực tiệp nhưng không khắc phục, phát sinh nợ quá hạn. Nay Ngân hàng Thương mại Cô phần V4 và Công ty Cô phần MI yêu cầu Tòa án buộc bà V và ông L trả cho Ngân hàng và Công ty T2 tiền nợ vay tính đến hết ngày 30/6/2026 là 1.166.794.245 đồng (trong đó nợ gốc: 1.108.454.533 đồng, lãi trong hạn, lãi quá hạn: 58.339.712 đồng) và yêu cầu trả số tiền lãi phát sinh từ ngày 01/7/2026 cho đến khi trả hết nợ theo lãi suất được các bên thỏa thuận trong Hợp đồng là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Xét hợp đồng thế chấp: Để đảm bảo cho khoản vay cho hợp đồng tín dụng nêu trên, ông Đô Văn L và Ngân hàng Thương mại Cô phân V4 có ký hợp đông thê châp, đê thê châp tài sản của mình đảm bảo cho khoản nợ vay cụ thê nhu Hợp đồng thế chấp tài sản sộ LN2211087370582 ngày 29/11/2022 bà V và ông L thế chấp xe ô tô nhãn hiệu HONDA - ACCORD EL-V, số khung: MRHCV1650NP080262, số máy: L15BG2672130, biến kiêm soát: 72A-631.16 cấp tại Phòng CSGT-CA.huyện L cấp ngày 01/12/2022. Xét thấy: Hợp đồng thế chấp tài sản số LN2211087370582 ngày 29/11/2022, về nội dụng và hình thức phù hợp, có đăng ký biện pháp bảo đảm. Nay Ngân hàng và Công ty có yêu câu trong trường hợp bà Huỳnh Thụy Thanh V2 và ông Độ Văn L không thanh toán nợ vay thì Ngân hàng yêu câu bán đâu giá tài sản thê châp như đã nêu trên là có căn cứ, Hội đông xét xử châp nhận.

[4] Đối với bà Huỳnh Thụy Thanh V2 và ông Đỗ Văn L quá trình tô tụng, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập ông bà để giải quyết vụ án nhưng ông vắng mặt không lý do, được xem là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình.

[5] Về án phí: - Buộc bà Huỳnh Thụy Thanh V2 và ông Đ văn L phải có trách nhiệm liên đới nộp án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch với số tiền 47.003.827 đồng. - Các đương sự còn lại trong vụ án không phải chịu án phí.

[7] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.