Bản án 146/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến trình bày của đại diện uỷ quyền nguyên đơn; Hội đồng xét xử xét thấy: 2

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu hủy hợp đồng mua bán, hợp đồng thuê xe trả lại số tiền mua bán xe và tính lãi suất; Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp “Hợp đồng mua bán và thuê tài sản” theo định tại Điều 430, 472 Bộ luật sự; Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Tháp theo quy định tại Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Đại diện ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; Bị đơn bà Phạm Thị T đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự.

[3] Nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu buộc bà Phạm Thị T2 có nghĩa vụ trả lại cho Công ty TNHH M (Gọi tắt Công ty) giá trị chiếc xe nhãn hiệu Honda, màu sơn xám đen, biển số 63B8-193.17, số máy JFV1E1853404, số khung V112JK847979 là 15.000.000 đồng đã thuê vào ngày 07/4/2025 và số tiền lãi nợ quá hạn từ ngày 7/4/2025 đến ngày Tòa án xét xử.

Xét thấy, ngày 07/4/2025 Công ty TNHH M có ký hợp đồng mua bán với bà Phạm Thị T để mua 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda, màu sơn xám đen, biển số 63B8-193.17, số máy JFV1E1853404, số khung V112JK847979 với là 15.000.000 đồng, công ty đã giao đủ tiền cho bà T. Công ty giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe của bà T. Cùng ngày 07/4/2025 Công ty và bà T đã lập hợp đồng thuê xe, thỏa thuận thời hạn 03 tháng, từ ngày 07/4/2025 đến ngày 07/7/2025, phí dịch vụ thuê xe là 1.200.000 đồng/tháng, được thanh toán mỗi 30 ngày một lần kể từ khi bắt đầu thuê xe. Thực hiện hợp đồng bà T chưa thanh toán số tiền thuê xe nào kể từ ngày 07/4/2025 cho Công ty. Nay Công ty yêu cầu hủy hợp đồng mua bán xe và hợp đồng thuê xe giữa Công ty và bà T, yêu cầu bà T trả tiền mua bán xe và tiền lãi phát sinh từ 07/4/2025 đến ngày xét xử là phù hợp. Bởi lẽ, hợp đồng mua bán xe và hợp đồng thuê xe được ký kết giữa Công ty và bà T không có công chứng, chứng thực. Phía công ty chưa được đứng tên giấy chứng nhận quyền sở hữu xe. Nay Công ty yêu cầu hủy hợp đồng mua bán xe, hợp đồng thuê xe là có căn cứ phù hợp quy định tại các Điều 427, Điều 428, Điều 429, Điều 430, Điều 440 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do hủy hợp đồng mua bán xe, thuê xe nên bà T phải có nghĩa vụ trả lại cho Công ty số tiền 15.000.000 đồng và lãi phát sinh quá hạn từ ngày 07/4/2025 đến ngày xét xử (tính 15 tháng) với số tiền lãi 3.735.000 đồng mới đảm bảo quyền lợi cho Công ty M.

[5] Toà án triệu tập bà T nhiều lần để xét xử nhưng vẫn vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh và không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án do nguyên đơn cung cấp để xem xét giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. 3

[6] Về án phí: Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên phía bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo định.

[7] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.