Bản án 390/2026/DS-PTTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn nộp trong thời hạn luật định, về hình thức và nội dung kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 272, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. 3 Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn, bị đơn đều có đơn yêu cầu Toà án xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 238, 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà T khởi kiện yêu cầu bà H1 trả số tiền nợ hụi là 110.000.000 đồng. Bà H1 xác nhận về việc có tham gia hợp đồng góp hụi do bà T làm chủ thảo và cũng đã hốt hụi nhưng cho rằng hụi này là bà chỉ chơi giùm cho bà Nguyễn Thị Hồng N là em gái của bà nên không đồng ý trả tiền hụi theo yêu cầu khởi kiện của bà H1. Bà N thống nhất với lời trình bày của bà H1 và cho rằng bà là người tham gia góp hụi với bà T các phần hụi mang tên bà H1 và chỉ còn nợ hụi của bà T số tiền 60.0000.000 đồng. Nguyên đơn, bà T cung cấp tài liệu là danh sách hụi viên, tên của bà H1 thể hiện tại danh sách này là “Nguyễn Thị H1” ở vị trí thứ 6 trong danh sách. Bà H1 thừa nhận tài liệu do bà T cung cấp là đúng.

Do đó, đây là chứng cứ chứng minh bà H1 có tham gia hợp đồng góp hụi do bà T làm chủ như bà T trình bày. Bà H1 và bà N trình bày nhưng không cung cấp được chưng cứ chứng minh việc bà H1 tham gia hụi thay bà N có sự đồng ý của bà T. Về số tiền hụi còn nợ:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng từ chuyển khoản tiền hụi giữa bà T và bà H1 được hai bên xác nhận chuyển khoản thông qua tài khoản của con gái bà H1, có chứng cứ chứng minh bà H1 đã nhận tiền hụi và còn nợ bà T số tiền 110.000.000 đồng. Bà H1, bà N cho rằng chỉ còn nợ hụi bà T số tiền 60.000.000 đồng nhưng không cung cấp cấp được chứng cứ chứng minh. Cấp sơ thẩm đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị đơn - bà Nguyễn Thị H1; ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: do kháng cáo của bà H1 không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;