Bản án 140/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Vê quan hệ pháp luật tranh châp và thâm quyên giải quyêt vụ án: Ngân hàng Thương mại Cô phân V khởi kiện yêu câu ông Lê Phước X trả tiên nợ vay và tiền lãi theo Hợp đồng cho vay số LD2431302227 ngày 08 tháng 11 năm 2024. Bị đơn ông Lê Phước X hiện đang cư trú tại ấp K, xã V, tỉnh Tây Ninh theo xác nhận của Công an xã V, tỉnh Tây Ninh. Như vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 16 Điều 4 của Luật các Tố chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (có hiệu lực tại thời điểm giao kết hợp đồng tín dụng). Vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Tây Ninh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được do người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bố sung năm 2025.

Vì vậy, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 2 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tại phiên tòa, người đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lê Phước X đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.

[3] Trong quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã tiên hành tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho bị đơn thê hiện yêu câu khởi kiện của nguyên đơn gôm: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa.

Tuy nhiên, bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn đã giao nộp để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[4] Ngân hàng Thương mại Cổ phần V cấp tín dụng cho ông Lê Phước X dưới hình thức cho vay là đúng hoạt động của Ngân hàng thương mại theo quy định tại khoản 3 Điều 107 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024. Khi ký kết Hợp đồng cho vay số LD2431302227 ngày 08 tháng 11 năm 2024, các bên hoàn toàn tự nguyện và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung hợp đồng phù hợp quy định pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực kể từ thời điêm giao kêt, các bên phải thực hiện theo các điêu khoán được quy định trong hợp đồng 4

[5] Ngân hàng đã thực hiện giải ngân khoản vay 40.000.000 đồng vào tài khoản số 0921560576 của chủ tài khoản tên Lê Phước X mở tại Ngân hàng. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Lê Phước X đã trả tiền nợ gốc đến ngày 09 tháng 7 năm 2025, từ ngày 10 tháng 7 năm 2025 ông X đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, không tra nợ theo kỳ hạn đã thỏa thuận tại khoản 6 Điêu 2 của Hợp đồng cho vay số LD2431302227 ngày 08 tháng 11 năm 2024.

Vì vậy, Ngân hàng yêu câu ông Lê Phước X hoàn trả cho Ngân hàng số tiền nợ vay và tiền lãi tính đến ngày 20 tháng 7 năm 2026 theo lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số LD2431302227 ngày 08 tháng 11 năm 2024 là có cơ sở.

[6] Sau khi Ngân hàng giải ngân số tiền 40.000.000 đồng vào tài khoản của ông Lê Phước X, ông X đã sử dụng số tiền vay và có hoàn trả số tiền nợ gốc là 6.883.713 đồng. Ngân hàng yêu cầu ông Lê Phước X trả số tiền vốn vay còn lại là 40.000.000 đồng - 6.883.713 đồng = 33.116.287 đồng. Đây là số nợ gốc phát sinh thực tê nên được Hội đông xét xử châp nhận, buộc ông Lê Phước X có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền vốn vay là 33.116.287 đồng.

[7] Về lãi suất thỏa thuận tại khoản 7 Điều 2 của Hợp đồng cho vay số LD243130222/ ngay 08 thang 11 năm 2024. Theo bang tinh lãi do người đại diện của nguyên đơn cung câp thì Ngân hàng tính lãi trong hạn đên ngày 09 tháng 7 năm 2025 do từ ngày 10 tháng 7 năm 2025 ông X không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo đúng kỳ hạn đã thỏa thuận tại khoản 6 Điều 2 của Hợp đồng cho vay số LD2431302227 ngày 08 tháng 11 năm 2024 là vào ngày 10 hàng tháng.

Vì vậy, Ngân hàng tính lãi quá hạn (150% lãi suất trong hạn) từ ngày từ ngày 10 tháng 7 năm 2025 là phù hợp và tính trên số tiền dư nợ giảm dần, không cộng dồn lãi vào gốc để tính lãi nên có cơ sở chấp nhận. Số tiền lãi trong hạn tính đến ngày 09 tháng 7 năm 2025 là 6.794.457 đồng, Ngân hàng đã trừ số tiền lãi ông X đã trả đến ngày 09 tháng 7 năm 2025 là 6.011.915 đồng, số tiền lãi trong hạn còn phải trả là 782.542 đồng. Số tiền lãi quá hạn được tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2025 đến ngày 20 tháng 7 năm 2026 tính trên dư nợ giảm dần là 14.989.663 đồng. Như vậy, ông Lê Phước X có nghĩa vụ trả số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thâm (ngày 20 tháng 7 năm 2026) là 782.542 đồng t 14.989.663 đồng = 15.772.205 đông.

[8]

Từ những phân tích tại mục

[6] và

[7], Hội đồng xét xử buộc ông Lê Phước X có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng sô tiên vôn vay là 33.116.287 đông và tiên lãi là 15.772.205 đông, tông cộng sô tiên là 48.888.492 đồng. Ông Lê Phước X còn phải tiếp tục trả tiền lãi cho Ngân hàng tính từ ngày 21 tháng 7 năm 2026 trên số tiền nợ chưa thanh toán theo lãi suất do hai bên thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số LD2431302227 ngày 08 tháng 11 năm 2024 cho đến khi thi hành án xong theo quy định tại Điều 100 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024 và hướng dẫn tại Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

[9] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đối, bố sung năm 2025; Điều 6, Điều 26 của Nghị quyết số 5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, [9.1] Buộc ông Lê Phước X phải chịu 2.444.425 đồng án phí dân sự sơ thâm tương ứng số tiền phải trả cho nguyên đơn. [9.2] Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi viện được Hội đông xét xử châp nhận, hoàn trá cho nguyên đơn sô tiên tạm ứng án phí đã nộp là 963.412 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004704 ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.