Bản án 171/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Về tố tụng:

[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả 43.000.000 đồng tiền lĩnh hụi còn nợ. Đây là tranh chấp về giao dịch dân sự thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã A, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - An Giang theo Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung:

[2] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 3 Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền góp hụi 43.000.000 đồng còn nợ, không yêu cầu tính lãi. Tại phiên tòa, bị đơn thừa nhận còn nợ nguyên đơn 43.000.000 đồng như nguyên đơn trình bày; đồng thời tại biên bản xác minh ngày 28/5/2026 ông Huỳnh Văn T - trưởng ấp H, xã A cũng có lời khai cho biết ngày 10/6/2025 Ban  có tổ chức hòa giải về hụi theo đơn tường trình của bà Phan Thị Thu Y, theo đó bà Lưu Thị N thừa nhận có nợ tiền bà Y là 43.000.000 đồng.

Do đó, có căn cứ xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có xác lập hợp đồng dân sự về hụi đối với số tiền 43.000.000 đồng. Điều 16 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường quy định: Thành viên có nghĩa vụ góp phần họ theo thỏa thuận; tiếp tục góp các phần họ đê các thành viên khác được lĩnh cho đến khi thành viên cuối cùng lĩnh họ trong trường hợp đã lĩnh họ trước thành viên khác. Điều 280 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:

1. Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điêm và phương thức đã thoả thuận.

2. Nghĩa vụ trả tiền bao gồm cả tiền lãi trên nợ gốc, trừ trường hợp có thỏả thuận khác. Căn cứ quy định pháp luật như viện dẫn nêu trên, thấy rằng, bị đơn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tiếp tục góp các phần hụi còn lại sau khi đã lĩnh hụi nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền 43.000.000 đồng góp hụi còn nợ là có căn cứ chấp nhận. Xét buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền 43.000.000 đồng như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đối với đề nghị được trả dần theo khả năng của bị đơn, nguyên đơn không đồng ý nên Hội đồng xét xử không có căn cứ ấn định việc trả dần.

[4] Về án phí, nguyên đơn không phải chịu án phí, hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn sinh năm 1952, có đơn đề nghị miễn án phí và có tài liệu chứng minh thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.