Bản án 168/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điêu 244 Bộ luật tô tụng dân sự; - Điều 288, khoản 2 Điều 468 , Điều 430 và Điều 440 Bộ luật dân sự; - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử: 3
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật Hội đồng xét xử có nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: 1.1-
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của anh Văn Ngọc P yêu cầu chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B trả 147.998.000 đồng tiền mua thức ăn gia súc nên xác định đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ vào địa chỉ sinh sống của chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B ở ấp H, xã C, tỉnh Đồng Tháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan hệ tranh chấp được xác định là "Hợp đồng mua bán tài sản" theo quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự. 2 1.2- Chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B đã được tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật nhưng chị L và anh Bé B vắng mặt không lý do.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị L và anh Bé B.
[2]. Về nội dung: 2.1.
Căn cứ vào đơn khởi kiện, bản tự khai của đương sự và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn anh Văn Ngọc P có bán thức ăn gia súc cho chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B, việc mua bán này phía chị L và anh B1 B có làm giấy xác nhận và có ký tên hiện còn nợ lại anh P số tiền 147.998.000 đồng và hẹn đến ngày 27/12/2022 nhưng đến nay không trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ngoài ra tại Biên bản lấy lời khai ngày 11/5/2026 thì anh P1 Công D là người chứng kiến trong Giấy xác nhận và anh xác định có chứng kiến việc chị L và anh B1 B có làm giấy xác nhận và còn nợ anh P số tiền trên nên có căn cứ xác định chị L và anh B1 B còn nợ anh P số tiền 147.998.000 đồng. Do đó anh P khởi kiện yêu cầu chị L và anh B1 B trả số tiền 147.998.000 đồng là có căn cứ phù hợp Điều 430 Bộ luật dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh P.
[3]-
Xét thấy, chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B tại phiên toà hôm nay cũng như trong quá trình giải quyết vụ án chị L và anh B1 B vắng mặt nhưng đã được tòa án giao thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật nhưng chị L và anh Bé B vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của anh P, điều đó cho thấy chị L và anh Bé B đã đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh P.
[4]- Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Mỹ H xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc không yêu cầu chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B1 B trả tiền lãi. Xét thấy đây là quyền tự định đoạt của đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5]- Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà về thủ tục tố tụng và nội dung giải quyết vụ án đúng với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6]. Chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B1 B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điêu 244 Bộ luật tô tụng dân sự; - Điều 288, khoản 2 Điều 468 , Điều 430 và Điều 440 Bộ luật dân sự; - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử: 3
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Văn Ngọc P (Chủ hộ kinh doanh Văn Ngọc P). Buộc chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Văn Ngọc P số tiền là 147.998.000 đồng, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật. Kế từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền phải thi hành, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu thêm khoản lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của anh Văn Ngọc P về việc yêu cầu chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B trả lãi.
3. Án phí: - Chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B1 B phải chịu 7.399.900 đồng án phí dân sự sơ thẩm. - H1 lại cho anh Văn Ngọc P 4.440.000 đồng dự phí đã nộp theo biên lai thu số 0001312 ngày 21/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
4. Anh Văn Ngọc P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Trần Thị Kim L và anh Lê Văn B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.