Bản án 28/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng dân sự:

[1] Ngân hàng TMCP Đ (P) có đơn khởi kiện yêu cầu anh Trần Ngọc Quang A trả nợ gốc và lãi, phí còn lại theo Hợp đồng tín dụng (phát hành thẻ) đã ký kết với mục đích vay tiêu dùng. Đây là vụ án dân sự về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn anh Trần Ngọc Quang A có nơi cư trú tại địa bàn phường H, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Vê sự văng mặt của các đương sự: Bị đơn anh Trân Ngọc Quang A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiêu lân nhưng không tham gia tô tụng và văng mặt tại phiên tòa lần 2 không có lý do. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung. - Về nội dung:

[3] Hợp đồng tín dụng dưới hình thức Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 08/12/2023 được ký kết giữa Ngân hàng P và anh Trân Ngọc Quang A do hai bên tự nguyện, đúng thâm quyên ký kêt và các điêu khoản trong hợp đồng đều không trái pháp luật và đạo đức xã hội, phù hợp với các quy định của Bộ luật Dân sự, Luật các tổ chức tín dụng. Do vậy Hợp đồng tín dụng trên là hợp pháp và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên.

[4] Quá trình thực hiện hợp đồng, P đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ bên cho vay, giải ngân cho anh Trần Ngọc Quang A vay đủ số tiền theo Hợp đồng đã ký kết. Anh 2 Trân Ngọc Quang A đã nhận đủ sô tiên vay nhưng không thực hiện đây đủ nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đông tín dụng đã ký kết. Như vậy anh Trân Ngọc Quang A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 31/7/2026, anh Trần Ngọc Quang A còn nợ Ngân hàng Ptổng số tiền là: 33.341.138 (Ba mươi ba triệu, ba trăm bốn mươi mốt nghìn, một trăm ba mươi tám) đồng; trong đó nợ gốc 19.977.683 đồng, nợ lãi, phí: 13.363.455 đồng.

Vì vậy, P khởi kiện buộc anh Trần Ngọc Quang A trả nợ số tiền trên và tiếp tục phải trả lãi quá hạn của số tiền gốc còn nợ kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm là có căn cứ va đùng quy định theo các Điêu 463, 466 của Bộ luật Dân sự và Luật các tô chức tín dụng nên cân châp nhận.

[5] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.