Bản án 22/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
5
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng TMCP phát triển thành phố C (H) yêu cầu ông Lường Văn C phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với ngân hàng, tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông C có địa chỉ cư trú tại phường N, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Thanh Hoá theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Kế từ khi Toà án nhân dân Khu vực 9 - Thanh Hóa thụ lý vụ án đến nay, bị đơn ông Lường Văn C vắng mặt tại nơi cư trú. Tuy nhiên Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của bị đơn ông Lường Văn C, bị đơn ông Lường Văn C hiện tại không biết đang cư trú ở đâu. Tòà án đã tiến hành xác minh, niêm yết các văn bản tố tụng và đăng tin công khai trên phương tiện thông tin đại chúng tuy nhiên ông C vẫn vắng mặt không đến Toà án làm việc. Việc ông C không có mặt ở địa phương và không thống báo nơi ở hiện nay cho nguyên đơn biết về nơi cư trú, làm việc. Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ - HĐTP ngày 05/5/2027 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự về việc trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án, có thể xác định bị đơn ông Lường Văn C cố tình che dấu địa chỉ nên Toà án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án vẫn giải quyết vụ án theo thủ tục chung. 4
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu câu bị đơn trả nợ gốc và lãi: Tại phiên toà đại diện nguyên đơn đề nghị HĐXX buộc bị đơn trả tổng số tiền tính đến ngày 17/7/2026 cụ thể: - Hợp đồng tín dụng là: 554.975.178 đồng; Trong đó: Tiền gốc: 461.808.000; Tiền lãi trong hạn: 86.555.248 đồng; Lãi quá hạn: 6.611.930 đồng. - Đối với thẻ tín dụng: Dư nợ tổng 140.543.716 đồng; Trong đó: Tiền gốc: 79.760.000 đồng; Tiền lãi trong hạn: 35.383.980 đồng; Lãi quá hạn: 25.399.736 đồng. Tổng dư nợ cả gốc và lãi của Hợp đồng tín dụng và thẻ tín dụng là: 695.518.894 đồng.
Vì vậy, có căn cứ để xác định ngày 29/7/2024, Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H (H) đã giải ngân cho ông Lường Văn C vay số tiền đối với hợp đồng tín dụng là 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng), đối với thẻ tín dụng là 80.000.000 đồng. Lãi suất cho vay, lãi trong hạn và lãi quá hạn quy định trong hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình vay ông C vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kế từ ngày 25/10/2024. Yêu cầu trên của nguyên đơn và ý kiến của đại diện Viện kiếm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên được HĐXX chấp nhận.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ: Để đảm bảo cho khoản vay trên Ông Lường Văn C thế chấp "Toàn bộ Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tọa lạc tại thưa đất số 443, tờ bản đồ số 15, địa chỉ Tổ dân phố H, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận QSDĐ quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DN 481439, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CN 01740 do Văn phòng đăng ký đất đai thị xã N cấp ngày 17/01/2024. Căn cứ Hợp đồng thế chấp số công chứng 2717 quyền số 03/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 29/07/2024 tại văn phòng C2, tỉnh Thanh Hóa.". Việc thế chấp đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định.
Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, nếu ông Lường Văn C không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đầy đủ, thì H có quyền yêu câu Cơ quan Thi hành án dân sự có thâm quyền xử lý tài sản đã thế chấp để thu hồi toàn bộ khoản nợ.
[4] Về án phí: Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm. Số tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp, được trả lại cho nguyên đơn.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, 272 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Quyết định
5
1. Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 295, 298, 299, 317,318,319, 463 và 466 Bộ luật dân sự. Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 100, 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024. Điều 7 và Điều 8 Nghị quyết số 01/2019 của Hội đồng Thấm phán Tòà án nhân dân Tối cao ngày 11/01/2019 về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQ14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H (H) - Buộc ông Lường Văn C có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H, tổng số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 17/7/2026 đối với Hợp đồng tín dụng và thẻ tín dụng là: 695.518.894ª (Sáu trăm chín lăm triệu, năm trăm mười tám nghìn, tám trăm chín tư đồng) Trong đó: Đối với Hợp đồng tín dụng là: 554.975.178ª (Năm trăm năm mươi tư triệu, chín trăm bảy lăm nghìn, một trăm bảy tám đồng; Trong đó: Tiền gốc: 461.808.000đ (Bốn trăm sáu mốt triệu, tám trăm lẻ tám nghìn đồng); Tiền lãi trong hạn: 86.555.248ª ( T1 mươi sáu triệu, năm trăm năm mươi lăm nghìn, hai trăm bốn mươi tám đồng); Lãi quá hạn: 6.611.930đ (Sáu triệu, sáu trăm mười một nghìn, chín trăm ba mươi đồng). Đối với dư nợ thẻ tín dụng: 140.543.716ª (Một trăm bốn mươi triệu, năm trăm bốn mươi ba nghìn, bảy trăm mười sáu đồng); Trong đó: Tiền gốc: 79.760.000ª (Bảy mươi chín triệu, bảy trăm sáu mươi nghìn đồng); Tiền lãi trong hạn: 35.383.980ª (ba mươi lăm triệu, ba trăm tám ba nghìn, chín trăm tám mươi đồng); Lãi quá hạn: 25.399.736ª (Hai lăm triệu, ba trăm ba mươi chín nghìn, bảy trăm ba mươi sáu đồng). - Ông Lường Văn C có nghĩa vụ tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày 17/7/2026 theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố H cho đến khi trả hết nợ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông C phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay. - Nếu ông C không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đầy đủ, thì Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố H có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản đã thế chấp là toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo giấy chứng nhận số 443, tờ bản đồ số 15, địa chỉ Tổ dân phố H, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận QSDĐ quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DN 481439, số vào số cấp giấy chứng nhận CN 01740 do Văn phòng đăng ký đất đai thị xã N cấp ngày 17/01/2024. Căn cứ Hợp đồng thế chấp số công chứng 2717 6 quyên số 03/2024 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 29/07/2024 tại văn phòng C2, tinh Thanh Hóa". Để