Bản án 87/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện đối với các bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường M, thành phố Cần Thơ, yêu cầu buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án và xác định quan hệ pháp luật giải quyết về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” là đúng theo quy định tại khoản 6 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về phạm vi giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị N thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về chi tiết các khoản thiệt hại sức khỏe nhưng không vượt quá số tiền yêu cầu bồi thường ban đầu là 9.007.000 đồng. Căn cứ 4 quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Về tình tiết, sự kiện không phải chứng minh: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự thừa nhận sự việc xô xát xảy ra giữa bà Phạm Thị N và chị Phan Thị C vào ngày 04-4-2025, xuất phát từ mâu thuẫn, cãi vả khi giải quyết vấn đề ranh đất giữa hai gia đình. Kết luận giám định số 418/KLTTCT-TTPYST ngày 02-12-2025 của Trung tâm G - Sở Y tế thành phố C kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Phạm Thị N tại thời điểm giám định là 00% (không phần trăm). Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ- XPHC ngày 09-01-2026 của Công an phường M, thành phố Cần Thơ, xử phạt vi phạm hành chính đối với chị Phan Thị C về hành vi: Vào lúc 15 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 4 năm 2025 tại khu vực M, phường M, thành phố Cần Thơ, bà Phan Thị C đã có hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”. Đây là các tình tiết, sự việc được các bên thừa nhận và được xác định trong quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nên là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

[5]

Căn cứ vào nội dung trình bày, thừa nhận của các bên đương sự và hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính của Công an phường M, thành phố Cần Thơ (bút lục 166 - 229), Hội đồng xét xử có cơ sở xác định chị Phan Thị C có hành vi cố ý gây thương tích đối với bà Phạm Thị N vào ngày 04-4-2025. Bị đơn chị Phan Thị C cho rằng tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định của bà Phạm Thị N là 00% nên chị không phải bồi thường là không có cơ sở chấp nhận vì đây là tỷ lệ tổn thương cơ thể xác định vào 08 tháng sau thời điểm xảy ra sự việc. Thiệt hại xảy ra là thiệt hại về vật chất, thiệt hại về tinh thần của người bị xâm phạm sức khỏe, bao gồm cả những chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại nên không thể chỉ dựa vào tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định mới phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Trước đó, quá trình làm việc tại Công an phường M, chị Phan Thị C đã thừa nhận hành vi vi phạm và thương tích của bà Phạm Thị N thực tế có xảy ra.

Do đó, bà N yêu cầu chị C bồi thường thiệt hại về sức khỏe là có cơ sở xem xét theo quy định tại khoản 1 Điều 584 của Bộ luật Dân sự.

[6] Xét các khoản thiệt hại cụ thể theo yêu cầu của nguyên đơn:

[7] - Số tiền thuê xe đi Bệnh viện Đ, chi phí khám, chẩn đoán hình ảnh, tiêm ngừa được xem là chi phí để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại. Nguyên đơn bà Phạm Thị N đã thực hiện ngay sau khi xảy ra sự việc là hợp lý nhằm kiểm tra, đánh giá tổn thất về sức khỏe, hạn chế thiệt hại, có hóa đơn, chứng từ cụ thể với tổng số tiền 1.019.300 đồng, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] - Số tiền thuê xe đi Bệnh viện Đ1, chi phí khám, nằm viện và điều trị tại đây phát sinh từ ngày 14-4-2025 đến ngày 16-4-2025 nhưng không nằm trong chỉ định của bác sĩ khám và điều trị ban đầu. Theo hồ sơ bệnh án xác định nội dung khám, chẩn đoán và điều trị của nguyên đơn bà Phạm Thị N trong giai đoạn này 5 là “Đau đầu, rối loạn tiền đình, tăng huyết áp, rối loạn lipid máu”. Các triệu chứng khởi phát, diễn biến, chẩn đoán và điều trị cho thấy không có mối quan hệ nhân quả với hành vi của chị Phan Thị C.

Do đó, các chi phí thực tế phát sinh khi đi khám và điều trị tại Bệnh viện Đ1 theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không có cơ sở chấp nhận.

[9]

Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 2 Điều 590 của Bộ luật Dân sự, người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe còn phải bồi thường một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho người bị thiệt hại. Tại thời điểm xảy ra sự việc, bà Phạm Thị N đã trên 60 tuổi. Việc xô xát gây thương tích mặc dù không lớn nhưng đã ảnh hưởng tâm lý người bị thiệt hại. Diễn biến sau đó bà N phải nhập viện điều trị các chứng đau đầu và vấn đề tim mạch, dù không phải là hệ quả trực tiếp nhưng cũng cần được đánh giá là tổn thất về tinh thần để buộc bị đơn có nghĩa vụ bồi thường.

Căn cứ vào tính chất, mức độ tổn thất, Hội đồng xét xử buộc bị đơn chị Phan Thị C bồi thường tổn thất tinh thần cho bà Phạm Thị N bằng 01 tháng lương cơ sở là 2.340.000 đồng.

[10] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Phạm Thị N về việc buộc bị đơn bà Võ Thị Bé H phải liên đới cùng với chị Phan Thị C bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà N: Theo tin báo ban đầu, hồ sơ vụ việc tại Công an phường M, thành phố Cần Thơ khi giải quyết đơn của bà Phạm Thị N không xác định bà Võ Thị Bé H có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại về sức khỏe. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh bà Võ Thị Bé H có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại về sức khỏe làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với nguyên đơn.

Do đó, phần yêu cầu này của nguyên đơn không được chấp nhận.

[11]

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị N là có cơ sở để chấp nhận một phần; ý kiến phát biểu và đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí sơ thẩm: Người yêu cầu bồi thường về sức khỏe được miễn nộp tạm ứng án phí và án phí; bị đơn bà Phan Thị C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.