Bản án 204/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xác định đây là yêu cầu về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long.

[3] Về phạm vi xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 5, khoản 1 Điều 188 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét ngoài yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con, các đương sự không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng nên Tòa án không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[4] Về thủ tục xét xử:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh P theo thủ tục chung.

[5] Về nội dung:

[6] Về hôn nhân: Chị H và anh P là vợ chồng hợp pháp. Xét nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng mất hạnh phúc là do anh P không chí thú làm ăn, tạo lập kinh tế gia đình, bỏ mặc đời sống chung vợ chồng, thường xuyên chơi game, sử dụng trái phép chất ma túy, phá tán tài sản. Hành vi của anh P là vi 2 phạm nghiêm trọng tình nghĩa - nghĩa vụ vợ chồng. Chị H, anh P có thời gian dài sống ly thân từ tháng 02/2015 đến nay không trở về đoàn tụ. Tại phiên tòa sơ thẩm, chị H xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn ý tiếp tục chung sống với anh P. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh P không có văn bản trình bày ý kiến phản đối hoặc đề nghị giải quyết gì khác đối với yêu cầu ly hôn của chị H.

Căn cứ vào lời trình bày của chị H và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết luận hôn nhân giữa chị H và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa chị H và anh P.

[7] Về con chung, nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Xét cháu N đã trên 16 tuổi có nguyện vọng muốn được tiếp tục sống chung với chị H. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh P không có văn bản trình bày ý kiến phản đối hoặc đề nghị giải quyết gì khác đối với yêu cầu nuôi con của chị H. Để ổn định môi trường sống, học tập, quyền lợi về mọi mặt và theo nguyện vọng của cháu N.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết giao cháu N cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận ý kiến của chị H không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con; anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[8]

Từ những phân tích và điều luật viện dẫn áp dụng, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H giải quyết theo hướng đã nhận định như trên.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án, Tòa án giải quyết chị H phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ xong vào trong số tiền tạm ứng án phí đã nộp.