Bản án 100/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp:

Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Bị đơn Tổ 17, Khóm A, Phường M, Tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 3 khu vực 6 - Đồng Tháp, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Bà Nguyễn Thị Đ là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do và đơn xin xét xử vắng mặt của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lan A, Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn Công ty T1 và bị đơn bà Đ.

[4]. Về nội dung: Công ty T1 yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Đ thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty T1 với tổng số tiền (bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi) tính đến ngày 12/5/2026 là: 39.523.701đồng. Đồng thời thanh toán lãi phát sinh từ ngày 13/5/2026 cho đến khi hoàn tất việc thanh toán xong khoản vay nói trên. Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 01/03/2025 Công ty T1 (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty T1) ký Hợp đồng tín dụng theo hợp đồng điện tử số: 6362891 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho bà Nguyễn Thị Đ với khoản vay trị giá 21.400.000 đồng (giải ngân ngày 01/03/2025, trong đó khoản vay 20.000.000 đồng mua Iphone 15 Promax, phí bảo hiểm 1.400.000đồng), mức lãi suất: 55%/năm. Thỏa thuận lãi suất và thanh toán hàng tháng với số tiền 2.361.409 đồng, kỳ hạn 12 tháng kể từ ngày 05/4/2025 đến 03/2026. Thực hiện Hợp đồng trên, Công ty đã giải ngân cho bà Đ số tiền 21.400.000 đồng theo thỏa thuận tại Điều 7 của bảng đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 6362891 ngày 01/3/2025 giữa Công ty T1 và bà Nguyễn Thị Đ (Phiếu báo nhận nợ Tài khoản Nguyen Thanh Nga chủ hộ kinh doanh H2 (Thỏa thuận hợp tác kinh doanh ngày 02/8/2023 giữa Công ty T1 (VIỆT NAM) và Hộ kinh doanh H3), ngày 01/3/2025 và giấy chứng nhận Bảo hiểm tai nạn nhóm người vay của Công ty B). Hợp đồng tín dụng được các bên giao kết trên cơ sở tự nguyện, nội dung hình thức hợp đồng phù hợp quy định tại Điều 90, 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 116, Điều 117 Bộ luật dân sự; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 Của Ngân hàng N về Quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng chi nhánh Ngân hàng N1 và đối với khách hàng và Thông tư 06/2023/TT- NHNN, ngày 28/6/2023 của Ngân hàng N về sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 Của Ngân hàng N về Quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng chi nhánh Ngân hàng N1 và đối với khách hàng nên là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.

Tuy nhiên, đến hạn ngày 05/4/2025, bà Đ không thanh toán vốn lãi như đã thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng với Công ty. Công ty T1 có thông báo thu nợ trước hạn số 6362891 ngày 02/5/2025 cho bà Đ nhưng bà Đ vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi cho Công ty T1 là vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tài liệu, chứng cứ gồm: Bảng đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 6362891 ngày 01/3/2025 giữa Công ty T1 và bà Nguyễn Thị Đ, giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư số FPT CA tên thuê bao bà Nguyễn Thị Đ (dấu mộc Công ty F), Phiếu báo nợ Ngân hàng TMCP K, báo cáo lịch sử thanh toán hợp 4 đồng tín dụng, báo cáo thu hồi nợ vay hợp đồng tín dụng, giấy chứng nhận bảo hiểm tai nạn người vay của Công ty B, Bảng điều khoản và điều kiện cho vay của Công ty T1, hợp đồng đối tác cung cấp và sử dụng dịch vụ chữ ký số công cộng FPT-CA ngày 06/4/2020 giữa Công ty T1 và Chi nhánh tại TP Hồ Chí Minh Công ty TNHH F (TP. Hà Nội), bảng phụ lục giá dịch vụ chữ ký số, bảng quy trình cho vay, báo cáo khung lãi suất cho vay tiêu dung, bảng kê tính vốn lãi đến ngày 12/5/2026, thông báo thu hồi nợ trước hạn ngày 02/5/2025 của bà Đ. Căn cứ xác minh số 452/CAP, ngày 30/12/2025, xác nhận bà Đ có thường xuyên sinh sống tại Tổ A, Khóm A, Phường M, Tỉnh Đồng Tháp. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Nguyễn Thị Đ nhưng bà Đ không có văn bản ý kiến, vắng mặt tại các phiên họp, hòa giải và phiên tòa lần thứ hai không có lý do thể hiện bà Đ từ bỏ nghĩa vụ chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, xét yêu cầu Công ty T1 khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Đ phải trả cho Công ty T1 số nợ gốc và lãi tính đến ngày 12/5/2026 là 39.523.701 đồng và tính lãi kể từ ngày tiếp theo 13/5/2026 theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng số 6362891, ngày 01/3/2025 giữa Công ty T1 và bà Nguyễn Thị Đ cho đến khi thanh toán xong nợ là có căn cứ chấp nhận.

[4]. Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bà Nguyễn Thị Đ chịu án phí 1.976.000 đồng. Trả lại cho Công ty T1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 653.000 đồng theo biên lai thu số 0009159 ngày 27/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Xét đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 6 – Đồng Tháp là có căn cứ chấp nhận.