Bản án 013Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa ngày 26/3/2026, bị đơn là ông Phan Văn V vắng mặt lần thứ nhất nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và ấn định lại thời gian mở lại phiên tòa. Toà án đã triệu tập hợp lệ ông Phan Văn V đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng ông V vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo 3 quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Phan Văn V.

[2] Về nội dung tranh chấp: Xét Hợp đồng tín dụng số HDTD4702022976 ngày 07/7/2022 được ký kết giữa ông Phan Văn V, bà Hà Thị T1 và Ngân hàng Thương mại cô phần L2 là tự nguyện, đúng quy định của pháp luật, nên có hiệu lực thi hành đối với các bên. Sau khi ký kết hợp đồng, Ngân hàng Thương mại cổ phần L2 đã giải ngân số tiền vay cho ông V, bà T1 là đã thực hiện đúng hợp đồng. Quá trình trả nợ, ông V, bà T1 đã trả cho ngân hàng được sô tiền là 95.454.531 đồng và không tiếp tục trả nọ như thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng là vi phạm nghĩa vụ thực hiện hợp đồng. Tính đến ngày 03/4/2026, ông Phan Văn V, bà Hà Thị T1 còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần L2 tổng số tiền là 1.395.474.155 đồng (trong đó nợ gốc: 974.949.917 đồng, nợ lãi trong hạn 355.122.635 đồng, nợ lãi quá hạn: 21.557.622 đồng, lãi phạt: 43.843.981 đồng).

Vì vậy, Ngân hàng Thương mại cổ phần L2 khởi kiện buộc ông Phan Văn V, bà Hà Thị T1 phải trả tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 03/4/2026 là 1.395.474.155 đồng là có căn cứ, nên cần chấp nhận. Ngoài ra, kể từ ngày 04/4/2026, ông Phan Văn V và bà Hà Thị T1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trên số tiền còn nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

[3] Về yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm: Để bảo đảm cho khoản vay của mình, ông Phan Văn V và bà Hà Thị T1 đã thế chấp tài sản của mình theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số HĐTC4702022976 ngày 07/7/2022. Hợp đồng này được các bên ký kết hoàn toàn tự nguyện và tuân thủ đúng quy định của pháp luật cả về nội dung và hình thức, đã được công chứng và đăng ký thế chấp tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên có hiệu lực pháp luật.

Vì vậy, trong trường hợp ông V và bà T1 không trả hoặc trả không đầy đủ khoản nợ trên cho Ngân hàng thì tài sản thế chấp được xử lý để thu hồi nợ. Trường hợp tài sản thế chấp đã xử lý nhưng không đủ thanh toán nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần L2 thì ông Phan Văn V và bà Hà Thị T1 có nghĩa vụ trả tiếp số tiền nợ còn lại cho Ngân hàng.

[4] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 5.000.000 đồng. Căn cứ Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn ông Phan Văn V và bà Hà Thị T1 phải chịu nên ông V, bà T1 có nghĩa vụ thanh toán số tiền 5.000.000 đồng cho Ngân hàng Thương mại cổ phần L2.

[5] Về án phí: 4 - Ông Phan Văn V và bà Hà Thị T1 phải chịu 36.000.000đ + (3% x 595.474.155đ) = 53.864.255 đồng (làm tròn: 53.864.000 đồng) án phí dân sự sơ thâm. - Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần L2 số tiền tạm ứng án phí đã nộp 25.091.725 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000969 ngày 13/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố H.