Bản án 146/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tại Quyết định giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2025/QĐ-PT ngày 08/12/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã quyết định: Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 106/2025/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Huế và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân khu vực 2 - Huế để tiếp tục giải quyết vụ án nên Tòa án nhân dân khu vực 2 - Huế thụ lý, giải quyết theo thủ tục chung. Ông Nguyễn Văn Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 đến phiên toà nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Nguyễn Văn Q không đến làm việc, không cung cấp tài liệu, chứng cứ là tự từ bỏ việc thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

Do đó, Tòà án căn cứ các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và tài liệu thu thập được để giải quyết vụ án.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của bà Nguyễn Thị Phương Đ, kết quả thu thập tài liệu, chứng cứ, ý kiến của chính quyền địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bà Nguyễn Thị Phương Đ kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường P, thành phố H) vào ngày 07/4/2012 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông Q không có trách nhiệm với gia đình, thường xuyên đánh đập bà Đ vô cớ. Vợ chồng đã hàn gắn nhiều lần nhưng không được. Quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng ông Q vẫn không đến Toà án làm việc. Điều này thể hiện ông Q không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, từ bỏ hôn nhân. Phía bà Nguyễn Thị Phương Đ cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, hai bên không còn quan tâm đến nhau nên cương quyết ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị Phương Đ và ông Nguyễn Văn Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Đ xin ly hôn với ông Q là có căn cứ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Phương Đ.

[3]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có 02 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc T V, sinh ngày 22/12/2011 và Nguyễn Ngọc Kim N, sinh ngày 10/11/2015. Bà Đ yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 cháu đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện các cháu đêu đang ở với bà Đ và đêu có nguyện vọng ở với mẹ; bà Đ đang có mức thu nhập môi tháng khoảng 8.000.000 đông nên đủ điêu kiện đê trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao các cháu V và N cho bà Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù 3 hợp với nguyện vọng của các cháu, đảm bảo cho các cháu được phát triển bình thường. Ông Nguyễn Văn Q không cấp dưỡng nuôi con chung.

[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Phương Đ xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Phương Đ phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.