Bản án 293/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" giữa nguyên đơn Ngân hàng TMCP P đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ N1 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là bà Nguyễn Thị Mỹ N1 đã được Tòa án thực hiện các thủ tục triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng đến lần thứ hai vẫn không có mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đương sự nói trên.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở thẻ số 1100032 đã ký vào ngày 23/8/2023 của Ngân hàng do bà Nguyễn Thị Mỹ N1 đăng ký ngày 23/8/2023 và được Ngân hàng phê duyệt ngày 29/8/2023 để bà Nguyễn Thị Mỹ N1 được sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng với hạn mức 150.000.000 đồng. Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, bà Nguyễn Thị Mỹ N1 không thanh toán đầy đủ cho Ngân hàng, bà thực hiện đợt thanh toán cuối cùng vào ngày 15/02/2025 nên ngày 15/6/2025 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Do đó, ngày 01/8/2025, Ngân hàng TMCP P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Mỹ N1 phải trả cho Ngân hàng số tiền là 197.191.714 đồng (trong đó, số tiền gốc là 150.000.000 đồng; nợ lãi và phí là 47.171.714 đồng tính đến ngày 01/8/2025) cùng tiền lãi quá hạn phát sinh theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thỏa thuận và phải chịu mọi chi phí phát sinh trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Ngân hàng TMCP P yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Mỹ N1 phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền là 270.188.872 đồng (Hai trăm bảy mươi triệu một trăm tám mươi tám ngàn tám trăm bảy mươi hai đồng) tính đến ngày 18/6/2026 (Trong đó Nợ gốc 150.000.000 đồng, lãi trong hạn 35.613.927 đồng, lãi quá hạn 84.574.945 đồng). Việc nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện về phần lãi như trên là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu.

[4] Đối với bị đơn - bà Nguyễn Thị Mỹ N1: Từ khi Toà án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử không có mặt theo giấy triệu tập; thông báo của Toà án, không có ý kiến đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, không tham gia các phiên hoà giải và cũng không tham gia phiên toà nên không có ý kiến lưu hồ sơ vụ án.

[5] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P thì thấy: Căn cứ " Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở thẻ số 1100032 đã ký vào ngày 23/8/2023 và Thông báo kết quả phê duyệt ngày 29/8/2023" của Ngân hàng phê duyệt cho bà Nguyễn Thị Mỹ N1 hạn mức sử dụng thẻ tín dụng cũng như Bản tóm tắt sao kê thể hiện các lần giao 3 dịch cũng như thanh toán của bà Nguyễn Thị Mỹ N1 trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định Ngân hàng TMCP P đã cấp thẻ tín dụng cho bà Nguyễn Thị Mỹ N1, hạn mức thẻ: 150.000.000 đồng; lãi suất trong hạn 33% và được thay đổi theo từng thời kì; lãi suất quá hạn bằng 150% của lãi suất trong hạn. Tính đến ngày 18/6/2026, bà Nguyễn Thị Mỹ N1 còn nợ Ngân hàng số tiền là 270.188.872 đồng (Hai trăm bảy mươi triệu một trăm tám mươi tám ngàn tám trăm bảy mươi hai đồng) (Trong đó Nợ gốc 150.000.000 đồng, lãi trong hạn 35.613.927 đồng, lãi quá hạn 84.574.945 đồng). Đây là Hợp đồng tín dụng, có nội dung và hình thức hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên khi bà N1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền khởi kiện. Như vậy, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận; cần buộc bà N1 phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ của bên vay đối với số tiền còn nợ như trên cho Ngân hàng theo quy định tại Điều 463, khoản 1, khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự và các Điều 91, 98 Luật các Tổ chức tín dụng 2010.

[6] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn - bà Nguyễn Thị Mỹ N1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm: 270.188.872 đồng x 5% ~ 13.509.444 đồng.

[7] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.