Bản án 166/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu câu trả số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ.

Vì vậy, quan hệ tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp hợp đồng mua bán". Bị đơn có địa chỉ tại xã T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại Điêu 35, Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông Lê Trọng K, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và bà Cao Thị N đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng văng mặt. Do vậy, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung: Ông Nguyễn Văn C yêu cầu bà Cao Thị N trả số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ là 200.679.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật căn cứ vào Biên bản xác nhận nợ ngày 15/8/2015 do bà Cao Thị N ký. Tại 2 Biên bản xác nhận nợ ngày 15/8/2015 có nội dung: "Hôm nay ngày 15/8/2015, địa chỉ ấp P, xã T, huyện T, tỉnh An Giang. Tôi tên Cạo Thị N, sinh năm 1964. Địa chỉ ấp P, xã A, huyện T, tỉnh An Giang. Sau khi đối chiếu công nợ, tôi xác nhận đến ngày 15/8/2015 tôi còn nợ mua vật tư nông nghiệp ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 với số tiền là 200.679.000 đồng. Tôi cam kết phải trả số tiền nêu trên và lãi quá hạn (được tính kể từ ngày ký biên bản xác nhận nợ) trong thời gian sớm nhất" Theo ông C, sau khi xác nhận nợ, bà N chưa trả cho ông được khoản tiền nào. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà N đến tòa để giải quyết vụ án nhưng bà N vắng mặt không lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông C. Do vậy, căn cứ vào biên bản xác nhận nợ ngày 15/8/2015 do bà Cao Thị N ký buộc bà N có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn C số tiền vốn 200.679.000 đồng.

[3] Về lãi suất: Ngoài yêu cầu trả vốn, ông C còn yêu cầu tính lãi. Tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự quy định: "Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này". Tại đơn khởi kiện ông C yêu cầu tính lãi chậm trả 10%/năm (0,83%/tháng) và tại biên bản xác nhận nợ ngày 15/8/2015, bà N cũng đồng ý trả lãi cho ông C nên lãi suất được tính 0,83%/tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự. Theo biên bản xác nhận nợ ngày 15/8/2015 thì tiền vốn bà Cao Thị N còn nợ ông Nguyễn Văn C là 200.679.000 đồng, tính đến ngày xét xử (ngày 17/6/2026) làm tròn 133 tháng với mức lãi suất 0,83%/tháng, thì tiền lãi là: 200.679.000 đồng x 0,83% x 133 tháng = 221.529.500 đồng. Tổng cộng vốn lãi: 200.679.000 đồng + 221.529.500 đồng = 422.208.500 đồng.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà Cao Thị N thực hiện nghĩa vụ trả nợ, nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.