Bản án 48/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị B khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn K, bà Lê Thị Kim G có địa chỉ cư trú tại xã M, tỉnh Tây Ninh thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ mua bán phân bón và thuốc trừ sâu. Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp hợp đồng mua bán, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Tây Ninh.

[2] Về việc vắng mặt đương sự: Bà Lê Thị Kim G đã được cấp, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà G là đúng quy định Điều 227, Điều 218 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Bà Nguyễn Thị B yêu cầu ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị Kim G2 liên đới trả tổng số tiền nợ mua bán phân bón và thuốc trừ sâu là 465.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi theo lãi suất 1%/tháng kể từ ngày chốt nợ đến ngày xét xử, thành tiền là 340.000.000 đồng. Ông Nguyễn Văn K và bà Lê Thị Kim G là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 31/2010 ngày 20/4/2010 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Long An. Bị đơn ông Nguyễn Văn K thừa nhận vợ chồng ông có mua phân bón và thuốc trừ sâu của bà B để canh tác lúa. Ông K thống nhất số tiền nợ gốc 465.000.000 đồng và nợ lãi 340.000.000 đồng như bà B yêu cầu. Như vậy căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 430 Bộ luật Dân sự có cơ sở xác định giữa các bên có xác lập giao dịch mua bán phân bón và thuốc trừ sâu, nợ tổng số tiền gốc là 465.000.000 đồng. [3.2] Về tiền lãi: Điều 357 Bộ luật Dân sự quy định lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Xét thấy, bà B yêu cầu tính theo lãi suất 1%/tháng kể từ ngày các bên chốt nợ đến ngày xét xử làm tròn là 340.000.000 đồng là phù hợp. Bị đơn ông K thống nhất số nợ lãi như trên nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà B. [3.3] Về thời hạn, phương thức thanh toán: Tại phiên toà, ông K yêu cầu được trả nợ dần cho bà B mỗi tháng 10.000.000 đồng, ngược lại bà B yêu cầu trả một lần hết số nợ. Xét thấy bị đơn ông K và bà G đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán và không được bà B đồng ý cho trả dần, do đó căn cứ Điều 440 Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử buộc ông K và bà G thanh toán nợ như bà B yêu cầu. 4 [3.4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị B, buộc ông Nguyễn Văn K và bà Lê Thị Kim G có trách nhiệm liên đới thanh toán số tiền nợ gốc là 465.000.000 đồng và tiền lãi 340.000.000 đồng.

[4] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bị đơn ông K và bà G phải chịu án phí theo quy định là 36.150.000 đồng.

Xét thấy, ông K sinh ngày 01/01/1966 đến nay đã đủ 60 tuổi, ông K có đơn xin miễn án phí nên đủ điều kiện được miễn án phí tương ứng số tiền 18.075.000 đồng. Bà G không được miễn án phí nên phải nộp số tiền án phí là 18.075.000 đồng.