Bản án 127/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Ngân hàng thương mại cổ phần N có đơn khởi kiện đối với ông Lê Hoàng M về yêu cầu trả số nợ vay trong hợp đồng vay tài sản làm phát sinh vụ án tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông 4 Lê Hoàng M có nơi cư trú tại phường L, tỉnh Tây Ninh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, ông Lê Hoàng M đã được Tòa án thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vắng mặt, người đại diện hợp pháp theo uỷ quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, người đại diện hợp pháp theo uỷ quyền của nguyên đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về số nợ vay:

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng hạn mức số 0073/2024/604-TD-CV ngày 29/7/2024 và Giấy nhận nợ số 02/GNN- 0073/2024/604-TD-CV ngày 28/3/2025 có chữ ký của ông M và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: vào ngày 28 tháng 3 năm 2025, ông Lê Hoàng M có vay Ngân hàng thương mại cổ phần N số tiền 1.480.000.000đ (Một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng), hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi.

Vì vậy, có căn cứ xác định giữa Ngân hàng thương mại cổ phần N và ông M đã xác lập với nhau hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Lê Hoàng M đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo đúng thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết, nên khoản vay trên đã chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 28/11/2025. Đến nay ông M còn nợ Ngân hàng thương mại cổ phần N số tiền 1.773.201.007đ (Một tỷ bảy trăm bảy mươi ba triệu hai trăm lẻ một nghìn không trăm lẻ bảy đồng), trong đó nợ gốc theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số 0073/2024/604-TD-CV ngày 29/7/2024 và là Giấy nhận nợ số 02/GNN-0073/2024/604-TD-CV ngày 28/3/2025 1.480.000.000đ (Một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng), tiền lãi tính đến ngày 18/6/2026 là 187.862.179đ (Một trăm tám mươi bảy triệu tám trăm sáu mươi hai nghìn một trăm bảy mươi chín đồng), tiền nợ thẻ tín dụng tính đến ngày 18/6/2026 là 105.338.828đ (Một trăm lẻ năm triệu ba trăm ba mươi tám nghìn tám trăm hai mươi tám đồng). Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định cho ông M thể hiện việc Ngân hàng thương mại cổ phần N khởi kiện nhưng ông M vắng mặt và không có ý kiến, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng thương mại cổ phần N. Do ông M vi phạm nghĩa vụ trả nợ trong hợp đồng vay tài sản nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần N là có căn cứ, buộc ông M có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần N nợ vay gốc theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số 0073/2024/604-TD-CV ngày 29/7/2024 và Giấy nhận nợ số 02/GNN-0073/2024/604-TD-CV ngày 28/3/2025 là 1.480.000.000đ (Một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng), tiền lãi tính đến ngày 18/6/2026 là 187.862.179đ (Một trăm tám mươi bảy triệu tám trăm sáu mươi hai nghìn một trăm bảy mươi chín đồng), tiền nợ thẻ tín dụng tính đến ngày 18/6/2026 là 105.338.828đ (Một trăm lẻ năm triệu ba trăm ba mươi tám nghìn tám trăm hai mươi tám đồng), tổng 5 cộng nợ gốc, nợ lãi và nợ thẻ tín dụng là 1.773.201.007đ (Một tỷ bảy trăm bảy mươi ba triệu hai trăm lẻ một nghìn không trăm lẻ bảy đồng) là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. [2.2] Về tài sản thế chấp: Để đảm bảo cho khoản vay theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số 0073/2024/604-TD-CV ngày 29/7/2024 và Giấy nhận nợ số 02/GNN-0073/2024/604-TD-CV ngày 28/3/2025, ông Lê Hoàng M đã ký Hợp đồng thế chấp tài sản (quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất) số 0029/2024/604-TD-BĐ ngày 29/7/2024 với Ngân hàng thương mại cổ phần N, tài sản thế chấp gồm: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 97, tờ bản đồ số 2-11a, địa chỉ tại Số C T, khu phố B, phường D, thành phố T, tỉnh Long An (nay là phường L, tỉnh Tây Ninh); Tài sản trên đất gồm: nhà ở cấp 4, cùng các quyền, lợi ích phát sinh từ quyền sử dụng đất nêu trên. Hợp đồng thế chấp tài sản (quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất) số 0029/2024/604-TD-BĐ ngày 29/7/2024 được Văn phòng C vào ngày 29/7/2024 và đăng ký giao dịch đảm bảo tại Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai tại thành phố T, tỉnh Long An (nay là Chi nhánh Văn phòng Đ, tỉnh Tây Ninh) vào ngày 30/7/2024 là đúng theo quy định của pháp luật nên hợp pháp.

Do đó, yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần N về việc yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng thế chấp để đảm bảo cho Ngân hàng thu hồi nợ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 299, Điều 323 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên chấp nhận.

[3] Phát biểu của Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

[4] Về chi phí tố tụng: ông Lê Hoàng M có nghĩa vụ chịu 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Ngân hàng thương mại cổ phần N đã nộp tạm ứng số tiền trên.

Do đó, ông Lê Hoàng M có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần N số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

[5] Về án phí: ông Lê Hoàng M có nghĩa vụ chịu 65.196.030đ (Sáu mươi lăm triệu một trăm chín mươi sáu nghìn không trăm ba mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ngân hàng thương mại cổ phần N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do toàn bộ yêu cầu khởi kiện được chấp nhận. Hoàn trả tạm ứng án phí cho Ngân hàng thương mại cổ phần N.