Bản án 94/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.

[2] Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn không có yêu cầu phản tố, văng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điêu 228 của BLITDS.

[3] Tại phiên tòa bà Huỳnh Thị T thay đối một phần yêu cầu khởi kiện đối với tiền thuê xe đi khám bệnh là 5.700.000 đồng, tiền công nuôi bệnh là 1.800.000 đồng, không yêu cầu bồi thường tiền ổ khóa và chiếc điện thoại của bà, các khoản khác giữ nguyên, tổng số tiền yêu cầu là 32.753.000 đồng là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của BLTTDS.

[4] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Huỳnh Thị T là có căn cứ để chấp nhận, vì: Tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đ, ông Châu Văn H thưa nhận có đánh ba Huỳnh Thị I gây thương tích cho bà T. Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh Đ có trưng câu giám định tỷ lệ tôn thương cơ thê của bà Huỳnh Thị T. Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể số 172/KLTTCT-TTPYĐT ngày 18/9/2025 của Trung tâm P kết luận tỷ lệ tôn thương cơ thê của bà Huỳnh Thị T tại thời điêm giám định là 8%. Đên ngày 21/10/2025, Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh Đ ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, đến ngày 24/10/2025 ra quyết định đề nghị Công an xã A ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Châu Văn H về hành vi cố ý gây thương tích.

[5] Tòa án đã thông báo cho bị đơn ông Châu Văn H các thông báo thụ lý, hòa giải, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng không có văn bản ghi ý kiến gửi cho Tòa án cũng không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản mà nguyên đơn đưa ra nên ông H phái chịu hậu quả pháp lý theo quy định tại khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92 của BLTTDS.

[6] Xét về lỗi: Ông Châu Văn H là người có lỗi cố ý trực tiếp gây ra thương tích cho bà Huỳnh Thị T. Tại Khoản 1, 2 Điều 584, khoản 4 Điều 585, 590 của Bộ luật Dân sự quy định: "... Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường... trừ trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại.... "

[7] Đối với tiền tổn thất tinh thân, Hội đồng xét xử xét thấy ông H đã gây thương tích cho bà T tỷ lệ 8%, làm bà T ngất xỉu ảnh hưởng đến sức khỏe và tậm lý của bà T. Theo khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự: ". ...Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở 4 do Nhà nước quy định". Hội đồng xét xử xét mức bồi thường tổn thất tinh thần cho bà T là 7 tháng lương cơ sở , tương ứng 16.380.000 đồng. Tuy nhiên bà T chỉ yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần là 15.000.000 đồng, nên chấp nhận.

[8]

Do đó, ông H phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà T các khoản cụ thể như sau: Nội dung Ngày/tháng Đơn giá Số tiền Chi phí thuê xe đưa đi điều trị, tái khám 5.700.000 đồng Tiền mua thuốc ở tiệm thuốc tây Lan Thanh theo tòa của bệnh viện 1.620.000 đồng Bảng kê chi phí điều trị tại bệnh viện 26/8/2025 - 03/9/2025 2.360.000 đồng Tiền thuốc, tiêm thuốc ngoài bệnh viện 2.900.000 đồng Phiếu thu chuẩn đoán hình ảnh Phiếu thu chuẩn đoán hình ảnh Phiếu bán thuốc Tiền mất thu nhập người nuôi bệnh Ăn uống phục hồi sức khỏe 03/9/2025 15/9/2025 03/9/2025 26/8/2025 -03/9/200000đ/ngày 30 ngày 100.000đ/ngày 146.000 đồng 146.000 đồng 81.000 đồng 1.800.000 đồng 3.000.000 đồng Tổn thất tinh thần 15.000.000 đồng Tổng cộng 32.753.000 đồng

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ chấp nhận như nhận định của Hội đồng xét xử, phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.

[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Châu Văn H phải chịu án phí đối với số tiền phải bồi thường, nhưng ông H là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí.