Bản án 51/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trông hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:

[1] Về tố tụng: Đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng, do có một bên không đăng ký kinh doanh và không có mục đích lợi nhuận nên tranh chấp dân sự thuộc khoản 3 Điều 26; bị đơn có nơi thường trú tại xã C, tỉnh An Giang nên căn cứ khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa. Về nội dung:

[2] Về quan hệ hợp đồng tín dụng: Xét hợp đồng tín dụng số: LN2204265661951 Ngày 07/5/2022, được ký giữa V1 (chi nhánh A – Phòng G) với ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T có nội dung: “Ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T vay của V1 số tiền tổng cộng là 500.000.000đ, thời hạn vay của hợp đồng tín dụng là 84 tháng, lãi suất của hợp đồng tín dụng là 10,25%/năm (được thay đổi theo biên độ 7,5%), mục đích vay là để thanh toán tiền mua xe ô tô tải biển kiểm soát 67H-022.97 mang tên Nguyễn Tiến D; ngoài ra, còn có những cam kết khác nếu không thực hiện đúng hợp đồng”. Xét hợp đồng đã được hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 91, Điều 94 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên có giá trị pháp lý buộc các bên phải thực hiện; phía đại diện Ngân hàng V1 xác định ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T đến nay vẫn chưa thanh toán vốn với số tiền 233.921.000 đồng và lãi suất phát sinh; trong khi đó, ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T đến nay không cung cấp chứng cứ để chứng minh đã thanh toán xong các khoản nợ cho ngân hàng.

Vì vậy, theo yêu cầu trả nợ của ngân hàng thương mại cổ phần V là có căn cứ nên được chấp nhận và buộc ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T có trách nhiệm trả số tiền vốn đã vay còn lại là 233.921.000 đồng và toàn bộ lãi suất phát sinh trong hạn, quá hạn theo bản chiết tính ngày 13/7/2026 do phía Ngân hàng V1 đã tính toán, cung cấp tổng cộng là 56.852.550 đồng; tổng cộng vốn, lãi đến nay ngân hàng yêu cầu ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T phải trả là 290.773.500 đồng.

[3] Về quan hệ hợp đồng thế chấp: Theo hợp đồng thế chấp số LN2204265661951 ngày 07/5/2022 được ký kết giữa ngân hàng V với ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T đối với tài sản là xe ô tô tải biển kiểm soát 67H- 022.97 do Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện T, tỉnh An Giang (cũ) cấp mang tên Nguyễn Tiến D đã được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 09/5/2022 tại trung tâm đăng ký, giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh; tuy nhiên, trong quá trình tố tụng thì đại diện ngân hàng V1 không không cầu thẩm định tài sản đã thế chấp và tại phiên tòa cũng không yêu cầu công nhận hợp đồng thế chấp tài sản có hiệu lực để xử lý tài sản trông việc ưu tiên thanh toán nợ nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét. 3

[4] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do bị buộc trả nợ cho ngân hàng thương mại cổ phần V nên ông Nguyễn Tiến D, bà Đinh Lệ T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.