Bản án 50/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (nay là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S1) và anh Lê Văn C là tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng, bị đơn là anh Lê Văn C có nơi cư trú tại phường T, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là anh Lê Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng văng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là anh Lê Văn C.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn: Xét yêu cầu của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S1 yêu cầu Toà án giải quyêt buộc anh Lê Văn C phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cô phân S1 số tiền nợ tính đến ngày 23/6/2026 là 39.434.353 đồng bao gồm số tiền nợ gốc là 27.490.000 đồng, số tiền nợ lãi trong hạn là 4.180.626 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 7.390.934 đồng, số tiền lãi chậm trả lãi là 372.793 đồng và tiền lãi phát sinh theo lãi suất quy định trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày 23/6/2026 cho đến khi anh Lê Văn C trả hêt nợ cho Ngân hàng Thương mại Cô phân S1. Bị đơn là anh Lê Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vân vắng mặt tại phiên tòa, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S1. Căn cứ giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (vay tín chấp từ lương trực tuyến) số LD2413400304-VN0012545 ngày 13/5/2024 , giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) số LD2431300444-VN0012545 ngày 08/11/2024, giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) số LD2503500136-VN0012545 ngày 04/02/2025, lời khai của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S1 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được công bố công khai tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã có đủ căn cứ xác định anh Lê Văn C ký các hợp đông tín dụng sau: Giây đê nghị vay vôn kiêm hợp đông tín dụng kiêm giây nhận nợ (vay tín châp từ lương trực tuyên) số LD2413400304-VN0012545 ngày 13/5/2024 để vay số tiền là 10.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất cho vay là 22%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn, lãi chậm trả lãi là 10%/năm, kỳ hạn trả nợ gôc, lãi vào ngày 10 hàng tháng; giây đê nghị vay vôn kiêm hợp đông tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) số LD2431300444- VN0012545 ngày 08/11/2024 để vay số tiền là 20.000.000 đồng, thời hạn vay là 18 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất cho vay là 24%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn, lãi chậm trả lãi là 10%/năm, kỳ hạn trả nợ gốc, lãi vào ngày 10 hàng tháng; giây đê nghị vay vốn kiêm hợp đông tín dụng kiêm giây nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyên) số LD2503500136-VN0012545 ngày 04/02/2025 đê vay sô tiên là 10.000.000 đồng, thời hạn vay là 18 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất cho vay là 24%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn, lãi chậm trả lãi là 10%/năm, kỳ hạn trả nợ gốc, lãi vào ngày 10 hàng tháng. Số tiền vay trên không có tài sản bảo đảm. Xét các giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (vay tín chấp từ lương trực tuyến) số LD2413400304-VN0012545 ngày 13/5/2024 , giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ 4 lương trực tuyến) số LD2431300444-VN0012545 ngày 08/11/2024, giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ (cho vay tín chấp từ lương trực tuyến) số LD2503500136-VN0012545 ngày 04/02/2025 được ký giữa Ngân hàng Thương mại Cô phần S với anh Lê Văn C là tự nguyện, có nội dung, mục đích và hình thức phù hợp quy định tại các điêu 117, 118, 119 của Bộ luật Dân sự, Điêu 100 của Luật Các tổ chức tín dụng và không trái đạo đức xã hội nên 02 giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ trên có hiệu lực pháp luật, các bên phải thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đối với nhau theo nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Thực hiện hợp đồng tín dụng Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã giải ngân số tiền vay cho anh Lê Văn C theo hình thức chuyên khoản vào tài khoản nhận giải ngân của anh Lê Văn C mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Chi nhánh H - Phòng G. Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng anh Lê Văn C đã trả cho Ngân hàng Thương mại Cô phân S sô tiên là 14.733.336 đông bao gôm sô tiên nợ gôc là 12.510.000 đồng và số tiền lãi trong hạn là 2.223.336 đồng. Anh Lê Văn C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gôc và lãi kê từ kỳ trả nợ tháng 03 năm 2025 nên Ngân hàng Thương mại Cô phân S khởi kiện yêu câu anh Lê Văn C phải trả sô tiên còn nợ của hợp đồng tín dụng là có căn cứ phù hợp quy định tại Điều 282 của Bộ luật Dân sự. Vì vậy căn cứ các điều 280, 466 của Bộ luật Dân sự, Điều 103 của Luật Các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cô phân S (nay là Ngân hàng Thương mại Cô phân S1), buộc anh Lê Văn C phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cô phân S1 sô tiên nợ tính đên ngày 23/6/2026 là 39.434.353 đồng bao gôm sô tiên nợ gôc là 27.490.000 đông, sô tiên nợ lãi trong hạn là 4.180.626 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 7.390.934 đồng, số tiền lãi chậm trả lãi là 372.793 đồng. Kế từ ngày 24/6/2026 cho đến khi thi hành án xong, anh Lê Văn C còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S1 được chấp nhận toàn bộ nên căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn là anh Lê Văn C phải chịu 1.971.717 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (nay là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S1) số tiền tạm ứng án phí 860.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000336 ngày 10 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.