Bản án 16/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng: 2 [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết, nguyên đơn Ngân hàng TMCP S yêu cầu bị đơn bà Trân Kim P phải thanh toán tiền vay còn nợ nên đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đối bố sung năm 2017 (nay là các Điều 100, 103 Luật Các tô chức tín dụng năm 2024). [1.2] Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn bà Trần Kim P có địa chỉ thường trú tại phường P, thành phố Ị, tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bô sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về việc tham gia phiên tòa của các đương sự: Ngày 12/01/2026, nguyên đơn Ngân hàng TMCP S do ông Lê Thanh L đại diện theo ủy quyền có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn bà Trần Kim P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thấm, nhưng bà P vằng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[2] Về nội dung: [2.1] Căn cứ Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng ngày 10/10/2023, có cơ sở xác định giữa Ngân hàng TMCP S và bà Trân Kim P có thỏa thuận với nhau về việc Ngân hàng cấp thẻ tín dụng cho bà Trần Kim P đê tiệu dùng cá nhân, với hạn mức sử dụng là 30.000.000 đồng.

Xét thấy, việc ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng giữa các bên là tự nguyện, nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội và phù hợp quy định pháp luật nên phát sinh hiệu lực thi hành đối với các bên tham gia giao dịch. [2.2] Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S xác định do bị đơn bà Trân Kim P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đôi với Ngân hàng, từ đó dân đên phát sinh tranh châp. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà P thanh toán tổng số tiền tính đến ngày 06/02/2026 là 47.913.103 đồng, trong đó: nợ gốc là 30.000.000 đồng và nợ lãi quá hạn là 17.913.103 đồng. [2.3] Về phía bị đơn bà Trần Kim P trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng đêu văng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không cung cấp bât kỳ tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án, xem như bà Trân Kim P đã từ bỏ quyên chứng minh đê bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập đế giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2.4]

Xét thấy, trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, bà Trần Kim P đã không thanh toán tiền nợ gốc, lãi và phí cho Ngân hàng TMCP S kể từ ngày 14/10/2024. Ngân hàng đã nhiều lần thông báo nhắc nợ, nhưng phía bà P vẫn không có thiện chí trả nợ là đã vi phạm thỏa thuận của các bên tại Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân 3 ngày 10/10/2023 và bản điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng.

Do đó, khoản nợ của bà Trân Kim P tại Ngân hàng TMCP S đã chuyên sang nợ quá hạn. Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán nợ gộc là 30.000.000 đông và nợ lãi quá hạn tính đên ngày 06/02/2026 là 17.913.103 đông, tông cộng 47.913.103 đông là có căn cứ chấp nhận, phù hợp quy định tại các Điều 280, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 của Luật các tô chức tín dụng năm 2010, sửa đối sung năm 2017. [2.5] Từ ngày 07/02/2026 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ, bà Trần Kim P còn phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S tiền lãi quá hạn, lãi phạt được tính theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 10/10/2023.

[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở.

[4] Vê án phí dân sự sơ thâm: Bị đơn phải nộp theo quy định tại Điêu 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.