Bản án 60/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

nội dung vụ kiện như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn có yêu cầu bị đơn trả tiền nợ vay nên đây là tranh chấp được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn có nơi cư trí tại phường B, tinh Cà Mau nên theo quy định tại theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội về sửa đổi, bồ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Cà Mau.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: ông Phạm Quang C có đơn xin xét xử vắng mặt; đối với ông Phùng Quốc N đã Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ, triệu tập xét xử lần thứ hai nhưng đều vắng mặt không lý do. Điều này chứng tỏ ông N đã tự từ bỏ quyền tranh tụng tại phiên tòa để bảo vệ quyền lợi cho mình và nguyên đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 227, khoán 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân Sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: Căn cứ Giấy đối chiếu xác nhận công nợ đề ngày 11/6/2025 thể hiện nội dung Ông H xin trả gốc: '''Xin trả gốc 300.000.000đ (300triệu) và 81.000.000 lãi đến 2024. Xin tiền lãi 2025. Tổng cộng 381.000.000 đ". Từ khi đối chiều công nợ đến nay thì ông N xác định ông H chưa trả tiền khoản tiền nào cho ông. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo nội dung khởi kiện cho ông N nhưng ông N không có ý kiến xem như ông N đã từ bỏ quyền chứng minh đê bảo vệ cho ông.

Do đó, có căn cứ xác định ông H có vay của ông N số tiền 300.000.000 đồng nên căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông N yêu cầu ông H trả số tiền nợ 300.000.000 đồng, trong đó tiền

[4] Về yêu cầu trà tiền lãi thấy rằng: Căn cứ Giấy đối chiếu xác nhận công nợ đề ngày 11/6/2025 có thể hiện nội dung thoa thuận lãi suất là 1,5%/tháng. Đồng thời đã đối chiếu tiền lãi tính đến năm 2024 là 81.000.000 đồng, sự thoa thuận lãi 1,5%/tháng không vượt quá quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận. Theo nội dung giấy xác nhận nợ thì ông N đã không tính lãi trong năm 2025 nên chỉ yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 01/01/2026 là có cơ sở nên được chấp nhận, cụ thể như sau: Tiền lãi vay tính đến năm 2024 là 81.000.000 đồng. 3 Tiền lãi vay tính từ ngày 01/01/2026 đến ngày xét xử là 05/6/2026 là 06 tháng 05 ngày x 1,5%/tháng x 300.000.000 đồng = 27.750.000 đồng. Tổng tiền lãi ông H phải trả là: 108.750.000 đồng.

[5] Căn cứ khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu mức lãi suất là 1,5%/tháng đối với số tiền nợ gốc chưa thi hành án.

[6] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau tại phiên toà.

[7] Về án phí: Ông Trương Ngọc H có nghĩa vụ trả nợ cho ông Phùng Quốc N số tiền nợ là 408.750.000 đồng nên phải chịu án phí là 20.350.000 đồng. Ông Phùng Quốc N không phải chịu án phí, ông N đã nộp tạm ứng án phí số tiền 9.525.000 đồng theo Biên lai thu số 0000289 ngày 09/01/2026 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6 - Cà Mau nên được hoàn lại toàn bộ. Vì các lê trên;