Bản án 198/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Lê Thị C tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản với bị đơn ông Nguyễn Văn L, bà Trần Thị T. Do bị đơn sinh sống tại xã A, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: tại phiên tòa các đương sự trình bày thống nhất số tiền tranh chấp trong vụ án này là số tiền mua bán thức ăn nuôi tôm công nghiệp nên cần điều chỉnh lại quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Hợp đồng mua bán tài sản” theo quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự.

[3] Về nội dung: Nguyên đơn bà Lê Thị C khi khởi kiện có cung cấp cho Tòa án Bản chính Giấy xác nhận nợ ngày 12/11/2021. Bị đơn ông Nguyễn Văn L, bà Trần Thị T thừa nhận có ký tên vào giấy xác nhận này và còn nợ bà Lê Thị C số tiền 1.473.833.000 (Một tỷ, bốn trăm bảy mươi ba triệu, tám trăm ba mươi ba nghìn) đồng và đồng ý có nghĩa vụ liên đới trả cho bà C số tiền này. Do đó yêu cầu khởi kiện của bà C là có căn cứ chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Xét yêu cầu xin trả dần của bị đơn ông L, bà T không được bà C đồng ý nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét cho trả dần theo yêu cầu của bị đơn.

[4]

Từ những phân tích nêu trên, yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị C là có căn cứ phù hợp với các Điều 430, 431, 432, 433, 434 Bộ luật dân sự; các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc ông Nguyễn Văn L, bà Trần Thị T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị C số tiền 1.473.833.000 (Một tỷ, bốn trăm bảy mươi ba triệu, tám trăm ba mươi ba nghìn) đồng. Bà C không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị C được Hội đồng xét xử chấp nhận nên ông Nguyễn Văn L, bà Trần Thị T có nghĩa vụ liên đới nộp án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vì các lẽ trên, 3