Bản án 129/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q (V) đối với bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng cụ thể như sau: Buộc bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Q (V) tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 24/6/2026 là 235.055.380 đồng (Hai trăm ba mươi lăm triệu không trăm năm mươi lăm nghìn ba trăm tám mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc: 188.588.915…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngân hàng TMCP Q (V) khởi kiện bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 liên quan đến hợp đồng tín dụng nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q (V)nhận thấy: nguyên đơn và bị đơn tự nguyện thỏa thuận Hợp đồng cho vay, hợp đồng thế chấp đúng theo quy định pháp luật nên hợp đồng có hiệu lực pháp luật. Thực hiện hợp đồng cho vay Ngân hàng TMCP Q (V) đã giải ngân số tiền vay. Bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 đã thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi định kỳ hàng tháng. Bị đơn không trả nợ cho Ngân hàng TMCP Q (V) theo đúng thời hạn thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng là vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên, vi phạm Điều 100 của Luật Các tổ chức tín dụng.
Do đó, Ngân hàng TMCP Q (V) yêu cầu bị đơn phải trả nợ gốc và tiền lãi là có cơ sở chấp nhận. Đồng thời, bị đơn phải tiếp tục thanh toán nợ lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng tín dụng cho đến ngày thanh toán xong khoản nợ gốc.
[4] Xét yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm của Ngân hàng TMCP Q (V) là xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại: MIGHTY EX8, biển kiểm soát: 61H-xxxxx, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 6100xxxx do Phòng C Công an tỉnh B cấp ngày 08/3/2021 theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 2980844.xx ngày 09/03/2021. Hợp đồng thế chấp các bên tự nguyện ký kết và có đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định.
Do đó, trong trường hợp bị đơn không thực hiện hoặc 4 thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP Q (V) có quyền đề nghị cơ quan thi hành án phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ là đúng quy định của pháp luật.
[5] Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về chi phí tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Nguyên đơn đã nộp tạm ứng nên bị đơn phải trả lại cho nguyên đơn.
[7] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định.
Quyết định
Căn cứ Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228;Điều 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ các Điều 100, 103 của Luật Các Tổ chức tín dụng. Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP11/01/2019 của Hội đồng phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1430 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q (V) đối với bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng cụ thể như sau: Buộc bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Q (V) tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 24/6/2026 là 235.055.380 đồng (Hai trăm ba mươi lăm triệu không trăm năm mươi lăm nghìn ba trăm tám mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc: 188.588.915 đồng (Một trăm tám mươi tám triệu năm trăm tám mươi tám nghìn chín trăm mười lăm đồng); Lãi trong hạn: 13.003.991 đồng (Mười ba triệu không trăm lẻ ba nghìn chín trăm chín chín đồng); Lãi quá hạn: 33.462.474 đồng (Ba mươi ba triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn bốn trăm bảy mươi bốn đồng). Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ. - Trường hợp bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP Q (V) có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại: MIGHTY EX8, biển kiểm soát: 61H-0xxxx, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 6100xxxx do Phòng C Công an tỉnh B cấp ngày 08/3/2021. 5 - Sau khi phát mại tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết các khoản nợ trên thì bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán hết khoản nợ còn lại cho Ngân hàng TMCP Q (V). 2 Chi phí tố tụng: Bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 phải chịu 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 phải trả lại 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) cho Ngân hàng TMCP Q (V).
3. Về án phí: Bà Dương Hồng H và ông Huỳnh Công Đ1 phải chịu án phí sơ thẩm là 11.753.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm năm mươi ba nghìn đồng). Ngân hàng TMCP Q (V) không phải chịu án phí, được nhận lại 5.176.000 đồng (Năm triệu một trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0052xxx ngày 23/12/2025 và biên lai Mẫu số C21-THADS, số 0051694 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt bản án hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi