Bản án 232/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Phạm Hoàng K, bà Đặng Hồng D có đơn xin xét xử văng mặt; Ong Hô Hoàng T2 đã được Tòa án triệu tập xét xử đên lân thứ hai nhưng vân văng mặt không lý do.

Do đó, Hội đông xét xử xử căn cứ khoản 2 Điêu 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Ông T khởi kiện yêu cầu ông T2 và bà D có địa chỉ tại ấp N, xã T, tỉnh Cà Mau trả lại số tiền mua bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự cụ thể hợp đồng hợp đồng mua bán tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau. [31 Quá trình giải quyêt vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đôi một phân yêu câu khởi kiện về việc yêu câu lãi suất đôi với sô tiên vôn vay 183.729.000 đồng. Xét thấy việc thay đối một phân yêu câu khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là tự nguyện, không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận. 3

[4] Xét nội dung khởi kiện của nguyên đơn thây răng: Giữa ông T - chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh Thanh 11 với ông 12 và bà D có hợp đông mua bán thức ăn và các loại thuốc thủy sản phục vụ nuôi tôm công nghiệp là thực tế có xảy ra, nguyên đơn cung cấp văn bản đối chiếu công nợ ngày 01/9/2025 thể hiện bà D có ký xác nhận nợ số tiền 183.729.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, bà D thừa nhận toàn bộ nợ, ông T2 không có ý kiên hay yêu câu gì. Đây là những tình tiêt, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông T2 và bà D đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông T2 và bà D có trách nhiệm liên đới trả cho ông T - chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh Thanh T1 số tiền mua bán thức ăn và các loại thuốc thủy sản phục vụ nuôi tôm công nghiệp số tiền 183.729.000 đồng là đúng quy định tại tại Điều 430 và khoản 1 Điều 440 Bộ Luật dân sự.

[5] Vê án phí dân sự sơ thâm: Theo quy định tại khoản 1 Điêu 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26, Điều 13, Điêu 14, Điêu 15 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm trên sô tiền phải trả cho nguyên đơn, bị đơn có đơn xin giảm án phí nên được xét giảm 50% theo quy định.