Bản án 74/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng các Điều 26, 35, 39 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 275, 280, 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; các Điều 100 và 103 của Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ pháp luật là “tranh chấp hợp đồng tín dụng” được quy định tại Bộ luật dân sự. Bị đơn cư trú tại xã T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Tây Ninh theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về việc giải quyết vắng mặt của đương sự: Ông P1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về nội dung vụ án: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định ông Trương Công P1 ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 2035856 ngày 26/5/2022 tại Ngân hàng để vay tiền. Từ khi vay đến nay ông P1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán.
Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Trương Công P1 trả số tiền 88.986.699 đồng bao gồm nợ gốc 55.850.310 đồng và tiền lãi tính đến ngày 18/6/2026 là 33.136.389 đồng. Từ khi Tòa án thụ lý đơn khởi kiện của Ngân hàng đến nay, ông P1 vắng mặt không có lý do và không có ý kiến hay văn bản nào phản đối yêu cầu của nguyên đơn và lời trình bày của nguyên đơn về số tiền nợ nên căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng đối với số tiền ông P1 đã vay và số tiền gốc còn nợ là có cơ sở chấp nhận. Từ những nhận định trên, Toà án cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S đối với ông Trương Công P1. Buộc ông Trương Công P1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền gốc 55.850.310đồng và 33.136.389đồng tiền lãi, tổng cộng là 88.986.699đồng.
[4] Kể từ ngày 19/6/2026 cho đến khi thanh toán hết số tiền nợ, ông Trương Công P1 còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 2035856 ngày 26/5/2022.
[5] Về án phí: Ngân hàng Thương mại cổ phần S không phải chịu án phí 4 dân sự sơ thẩm. Ông Trương Công P1 chịu số tiền 4.449.000đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
Quyết định
Áp dụng các Điều 26, 35, 39 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 275, 280, 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; các Điều 100 và 103 của Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S đối với ông Trương Công P1. Buộc ông Trương Công P1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền 55.850.310đồng (năm mươi lăm triệu tám trăm năm mươi nghìn ba trăm mười đồng) nợ gốc và 33.136.389đồng (ba mươi ba triệu một trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi chín đồng) tiền lãi, tổng cộng là 88.986.699đồng (tám mươi tám triệu chín trăm tám mươi sáu nghìn sáu trăm chín mươi chín đồng), phát sinh từ hợp đồng tín dụng. Kể từ ngày 19/6/2026 cho đến khi thanh toán hết số tiền nợ, ông Trương Công P1 còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 2035856 ngày 26/5/2022.
2. Về án phí: Ông Trương Công P1 chịu số tiền 4.449.000đồng (bốn triệu bốn trăm bốn mươi chín nghìn đồng) phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước. Ngân hàng Thương mại cổ phần S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước. Hoàn trả Ngân hàng Thương mại cổ phần S tổng số tiền tạm ứng án phí 1.562.000đồng (một triệu năm trăm sáu mươi hai nghìn đồng) tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015475 ngày 15 tháng 12 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.
3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Thương mại cổ phần S có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông P1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Toà án niêm yết bản án.
4. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành 5 theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.