Bản án 180/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

:

[1] Về tố tụng: 4 [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 9 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án Ngân hàng TMCP T (T1) yêu cầu bà Bùi Thị Tuyết L và ông Đỗ Xuân M phải trả cho Ngân hàng TMCP T (T1) số tiền gốc còn nợ 312.656.250 đồng, tiền lãi phát sinh và yêu cầu tiếp tục trả lãi cho đến khi trả xong nợ nên đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại Khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thâm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bà Bùi Thị Tuyết L và ông Đỗ Xuân M đang cư trú tại phường P, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 3 Điêu 26, điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoán 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụn dân sự và khoản 2 Điêu 1 của Luật sửa đối bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về sự tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết, bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử để giải quyết vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung: [2.1] Về nghĩa vụ thanh toán nợ: Căn cứ theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số HĐ: 16/2022/HDTD/HMN ký ngày 04/03/2022, được ký kết giữa bà Bùi Thị Tuyết L và ông Đỗ Xuân M với Ngân hàng TMCP T (T1) là hợp đồng được giao kết giữa người có thẩm quyền của Ngân hàng TMCP T (T1) với bà L, ông M thể hiện ý chí thỏa thuận tự nguyện của hai bên, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực bắt buộc các bên phải tôn trọng thực hiện. Thực hiện theo hợp đồng này, Ngân hàng TMCP T (T1) đã giải ngân cho bà L, ông M số tiền 435.000.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà L, ông M đã vi phạm nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với T1 kê từ ngày 25/05/2024. Tính đên ngày 26/06/2026, bà Bùi Thị Tuyêt L và ông Đ xuân M còn nợ T1 số tiền là: Nợ gốc: 312.656.250 đồng; Nợ lãi trong hạn: 66.792.543 đồng; Lãi quá hạn: 21.706.639 đồng và lãi chậm trả: 7.429.810 đồng; Tổng nợ: 408.585.242 đồng.

Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà L, ông M phải trả nợ gốc và lãi quá hạn phát sinh là có căn cứ. [2.2] Về xử lý tài sản bảo đảm: Để bảo đảm cho khoản vay theo hợp đồng tín dụng nêu trên, bà L, ông M đã thế chấp cho Ngân hàng tài sản sau: [2.2.1] Tài sản bảo đảm: Theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số HĐ: 16/2022/HDTD/HMN ký ngày 04/03/2022 thì tài sản thế chấp là 01 xe ô tô Nhãn hiệu: SUZUKI; số loại: XL7 GLX AT; màu sơn: Đỏ; Số khung: MHYANC22SMJ917435; Số máy: K15BT1341335; Biển số đăng ký: 49A-467.98 (Theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 49 019054 do phòng C, Công An Tỉnh L cấp ngày 28/02/2022. Đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hà Nội ngày 04/3/2022. [2.2.2] Như vậy, Hợp đồng thế chấp nêu trên được các bên tự nguyện ký kết, nội dung của hợp đồng không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội; Hợp đồng được công chứng; Hợp đồng được đăng ký thế chấp tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại thành phố Hà Nội theo đúng quy định.

Do đó, hợp đồng thế chấp này có giá trị thi hành đối với các bên. Theo khoản 4 Điều 5 tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số HĐ: 16/2022/HDTD/HMN ký ngày 04/03/2022 đã ký thì: "4.1 Khách hàng tự nguyện thế chấp các Tài Sản Bảo Đảm cùng mọi quyền và lợi ích phát sinh từ Tài Sản Bảo Đảm quy định tại Đề nghị này đê bảo đảm cho toàn bộ nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, phí, chi phí, phạt, bồi thường thiệt hại và các nghĩa vụ khác qui định tại tất cả các Hợp Đồng được ký kết giữa Khách hàng với T1 bao gồm Đề nghị này và các Hợp Đồng Cấp Tín Dụng được ký kết trước, trong và sau ngày T1 xác nhận Đề nghị này (sau đây gọi chung là "Các Hợp Đồng Cấp Tín Dụng"). Theo đó, Các Hợp Đồng Cấp Tín Dụng được đề cập tại mục này bao gồm cả các Phụ lục, văn bản, thoả thuận sửa đổi, bổ sung kèm theo (nếu có). 4.2 Nghĩa Vụ Được Bảo Đảm theo Đê nghị này còn bao gôm (i) nghĩa vụ hoàn trả, thanh toán, phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại trong trường hợp Các Hợp Đồng Cấp Tín Dụng bị hủy bỏ, chấm dứt, vô hiệu hoặc (ii) các nghĩa vụ hoàn trả, bồi thường, thanh toán, phạt vi phạm theo Các Hợp Đồng Cấp Tín Dụng hoặc các hợp đồng, giao dịch mà Khách hàng phải thực hiện đối với T1." [2.2.3]

Do đó, yêu cầu của Ngân hàng về việc xử lý tài sản thế chấp được chấp nhận. Toàn bộ khoản tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán khoản nợ của bị đơn tại Ngân hàng T1 trường hợp khoản tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được không đủ để thanh toán toàn bộ khoản nợ thì bà L, ông M vẫn có nghĩa vụ trả nợ đối với khoản nợ còn lại tại Ngân hàng T1.

[3]

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định.